如何看待大疆疑似抄袭

[leoleoasd]

[https://m.snoppa.com/atom.html]( https://m.snoppa.com/atom.html)

这个东西貌似一年前就发布了
和 dji osmo mobile 3 几乎完全一样

[hemingcn]

没有什么抄袭不抄袭的，现在全世界都这样互相抄，晚安！

[Unknowncheats]

抄？得闹到打官司，那才是真正的抄袭。

[labnotok]

osmo Mobile 初代早在这之前

[trepwq]

@labnotok 楼主说的是折叠设计吧

[labnotok]

@trepwq 那就很难说了，看专利吧

[vsitebon]

只要大疆在之前的专利布局中有涉及自己的产品可以折叠状态也可以是展开状态的这一个点，那就可以了

[xau]

看专利 这事又不是看你觉得

[Zeonjl]

只能讲，选个实惠的买，官司交给律师

[hkyyx]

我发现这个 atom 很棒哎，比我的智云强多了（从介绍和参数上来看）。智云的安卓端 APP 真是一言难尽，变焦还卡顿。。

[YourLord]

@hkyyx 这个 atom 还有两个月前的飞宇 vlog pocket，还有最近的 osmo mobile3，三家公司三兄弟都差不多。其中飞宇最便宜。

[belin520]

看了附言，我以为一个传播基本新闻的楼主又受到了广大 v 友的不公待遇

10 跳评论？？？？？？几条火气大了？？？？？难道不允许 10 个人中一个人去楼主的不是吗

[CRight]

所以我在等发货后实际消费者的评测，现在所有数码博主都吹得神乎其神。atom 和 vlog pocket 的旋转角度都有限制，槽点也不少。

[nosky]

我还以为这个论坛在质疑抄袭前至少也会把规格参数，抄袭样图，相关专利摆出来呢，不然有愧 V 站技术论坛之称呼呢。长得像就是抄袭这个真的无语。。。

[passerbytiny]

首先，截止到我回复，本贴链接为#reply12，实际显示 12 楼，意味着楼上所有的回复是全的，没有因为我屏蔽人而断楼。

11 楼针对楼主附言进行回复，也就意味着前 10 条回复后，楼主在附言中下了“某些人火气那么冲？？大疆得不到一点批评？”的结论。下面是 1-10 楼回复的情况：1 楼暗讽； 2 楼给出反方辩论； 3-6 楼中立讨论； 7 楼反方辩论和暗讽； 8-10 楼中立讨论。

总结来说：1 个人暗讽、1 个人正常反对、1 个人不友好反对、7 个人中立讨论之后，楼主给出了“大疆（在 V2EX ）得不到一点批评”的结论，然后火气巨大的添加了附言。

楼主主管倾向非常严重，并且只要有一个人反对他他就怪罪到所有人头上。 @livid 建议让楼主短暂冷静一下。

[algery]

@passerbytiny #14 你是不是干数据分析的？

[leoleoasd]

@passerbytiny #14 非常抱歉. 我是手机看帖, 只看到了前几楼, 现在有时间仔细看了, 并不是大部分人都火气冲.
用"某些人"字样形容某一个特定的人是我的问题. 抱歉,

[leoleoasd]

@passerbytiny #14 我也很疑惑我哪里怪罪到所有人头上了.
我并没有说"v2ex 上的所有人怎么火气都这么冲"

[leoleoasd]

@nosky #13 只是单纯对大疆失望
因为我第一次看到这个设计时吹了半天, 结果发现这个设计貌似不是 dji 原创.

[killpigman]

推荐书籍「 Against Intellectual Monopoly 」
简书有翻译： https://www.jianshu.com/p/f0f0cd9ce797