大家来讨论一下都有哪些系统配置工具最好用？

[hfeeki]

请尽量遵守如下格式：Name(语言)：网址, 优点、缺点
先抛三块砖头：
Puppet(ruby): https://puppetlabs.com/
Chef(ruby): http://www.opscode.com/chef/
SaltStack or Salt(python): http://saltstack.org/

[ry_wang]

Ansible(Python):http://ansible.cc/

[ry_wang]

Fabric(Python): http://docs.fabfile.org/en/1.5/

[hfeeki]

@ry_wang Fabric跟Puppet, Chef, SaltStack应该不是同一个级别的，这三个的目的是管理成百上千台机器，也就是数据中心，而Fabric更加轻便一些，很多功能没有，和前面的几个应该是互补的作用。
一家之言，如有误，请指点。

[hfeeki]

Ansible 和 SaltStack 谁用过，好用码？目前最流行的两个(puppet, chef)都是ruby开发的，而我对python很熟悉，如果能够用python搞定，那最好了！！ ruby语法有些麻烦！！

[swulling]

@hfeeki Fabric管理4k+机器的路过。。

其实多半时间都不用fabric，简单的用pssh就好了

[huangmingyou]

puppet, 成功案例包括google，wikipedia,fedora等。

[hfeeki]

谁有用过Ansible? 介绍一下把！
Ansible(Python):http://ansible.cc/

[arbeitandy]

对ansible的认识还不深入。不过打算投入时间再研究研究

Advantages

好处1. 直接使用ssh协议(可以选择用openssh或者python封装的paramiko)
client不需要安装软件或者开启端口。client需要安装一个python-simplejson包(提供json格式返回结果)就可以直接使用
好处2. 适合从ad-hoc的紧急工作到有序部署的大型架构， 因为ansible将系统的配置作为数据使用yaml格式保存， 而不是python code，所以系统配置/架构可以非常清晰。 对于复杂度高的多server和复杂度低的幂等架构都可以快速部署
好处3. ansible源于开发了cobble的Michael DeHaan, 他也是puppet团队成员， 对于配置管理/部署等工作非常熟悉，很靠谱。
需要考虑的: 对于ssh keybased验证和sudo权限需要预先了解和部署
需要纪录的: 即使使用 openssh连接，ansible也会忽略 ~/.ssh/config中的Port配置，必须在inventory文件定义中显示标注
特征

特征1. 使用类似于chef的push发放配置
特征2. ansible的配置管理叫做playbook
特征3. 可以使用普通用户，加入 -s 参数或者相应配置在playbook文件中启用sudo授权
试用（假设 ~/.ssh/config 中已经有remote_webserver_01 配置ssh keybased连接)
☀ ansible中文名字叫做安塞波

☀ 文档: http://ansible.cc/docs/
☀ FAQ: http://ansible.cc/faq.html
☀ playbooks sample: https://github.com/mpdehaan/ansible-examples

[clino]

我也打算用上ansible
之前有稍微看了一下 fabric,觉得它能做到的 ansible 也能做到

ansible和其他比较起来,有个限制就是依赖于ssh,基本上只能用于linux了

[duhastmich]

http://news.ycombinator.com/item?id=5243681

[fire9]

Chef 最新版本改用Erlang开发了，号称支持10000个节点，内存暂用也比以前小了。

[hfeeki]

@fire9 Chef的这个改进很振奋人心啊！应该只是服务器改用erlang吧，客户端的代码应该无需变更吧。用chef开发过几个项目，觉得很好用。

有谁用过juju（https://juju.ubuntu.com/）的？ 国内相关的资料很少，如果有相关经验的，能介绍一下吗？最好能够跟chef, puppet, ansible等之类的比较一下。