你同事说得那么玄乎，但我不知道他在说什么。
@
Autowired 要是写在变量上，同时又不提供 set 方法（包括通过构造方法 set ），那么这个类离开了 Spring 将无法自举，即你直接 new 出来的对象，是无法使用的，@Autowired 的变量永远是 null。Spring 官方推荐的做法是，@Autowired 放到构造器或者 set 方法上，这样即使脱离了 Spring，你这个类还能通过 new 方法实例出一个可用的对象。这里还有另一层含义，传统的依赖注入概念，是让容器 new、set 之后把 bean 给你，后者是符合这种传统概念的，这意味着你的依赖注入容器，可用方便地从 Spring 换成其它容器。
But，Java 不用 Spring 是个伪命题，@Autowired 写在变量上能极大地提高代码可读性，以及更重要地，重构方便性。
另外只写 set 方法但是不加 @
Autowired 注解，是一种严重影响代码可读性地行为，它要求读代码的人必须知道“ Spring 会通过反射扫描到该方法，进而知道这是用来做注入的”，否则将会非常困惑“这叼变量是怎么注入的”。
lombok.@Slf4j 与上面没关系，但是 lombok.@Setter 与 @
Autowired 有关系，用了 @
Setter，你源代码就没有 set 方法了，自然也没办法在 set 方法上加 @
Autowired，lombok 尝试解决这种冲突，但到目前为止实现方式还是很丑陋。