5G 到底有什么用？

5G，第五代移动通信技术，最大的特点是高带宽和低延迟。

所谓移动通信技术，必定是移动环境中使用，那么移动环境中真的需要高带宽和低延迟吗？

非移动环境里，从可靠性，成本，功耗等各方面考虑，都是光纤+网线+wifi 更好吧。

说说最近常说的 5G 的用途:

自动驾驶，自动驾驶的驾驶控制都只能在车载设备上完成。5G （包括其他任何无线通信技术）的可靠性，根本达不到车规级标准的。手机突然断网没什么大影响，依靠 5G 网络的自动驾驶汽车如果突然断网，那可是要出大事故的。
远程医疗，您用光纤可以吗？什么？野外环境没光纤？那您确定野外环境覆盖 5G 信号了吗？
VR，您在家里连 wifi 玩可以吗？非要在马路上带个大眼罩玩吗？
手机下载，看视频，现在的 4G 不够用吗？且不说在手机那么小的屏幕上看 4K 有没有意义，爱奇艺他们愿意为服务器带宽买单吗？一部两个小时的电影，2 分钟下载完和 10 分钟下载完的区别很大吗？
手机游戏，这个的确有点用，因为游戏对网络延迟有要求。但是，人们对于 5G 的低延迟特性可能有误解，5G 网络的低延迟只是基站到终端间的延迟，而基站到请求资源的服务器的延迟是无法降低的。所以 5G 的网络延迟，基本等于无线路由器。
物联网，大部分物联网设备对高速带宽基本没有要求，对延迟的要求要视情况而定。物联网设备的联网方式更多的是要考虑成本，功耗等。显然 5G 并不是唯一选择，也不是优秀选择。

所以 5G 到底可以应用在哪里呢？

有人可能会说，没有 4G 的时候，你也想不到抖音、快手这样的应用会火。可是在还没有 4G 的 2012-2013 年，手机视频已经是常用的手机应用了。那时候为什么没有抖音和快手，原因不在网络上。

图片来自知乎用户青山布衣

delectate

2019-09-16 11:35:59 +08:00

总有人抱着“高铁”、“移动支付”、“体育场馆人多”的反例，企图驳斥 5g 无用论。请回答下列问题：
那么，铁路发展了几百年？铁路重头戏，货运，高铁占了多大比例？用的是高铁吗？高铁修了那么多，回本了吗？除了京沪线，其他的线路每年亏进去多少你知道吗？
为什么除了中国，其他国家很少用移动支付？为什么 jp、us、kr 等宁可用 creditcard，也不用 qr 扫码支付？
增加空口就能解决问题，而 5g 的万物互联本身就是传销口号。

真正的便利，不是付款等待时间，从 10s 变 5s，而是让更多的人能享受时代科技进步带来的福利。
一小撮人总是以自己狭隘的视野去看全国 14 亿人。全国还有很多人连饭都吃不饱，还有 95%的人口连本科生都不是。

那么，5g 有戏吗？从现行的数据来看，就是渣渣。基站能耗提升 3 倍（#100 已经贴图），终端设备续航尿崩。如果做到 4g 一样做到覆盖，那么 5g 要至少增加 5 倍的微基站，这个投资之巨，以至于让联通放弃独立建设，和电信一起搞基 zhan。

未来看，5g 有希望吗？我觉得比较困难，至少未来 3 年完全看不到光明。技术进步很慢，不是一蹴而就的，尤其是波长短这个先天缺陷，不是轻松能弥补的。
再看看需求端，不论是自动驾驶，还是 vr，或者 8k 直播，亦或手术——靠 5g 自动驾驶，进隧道你不肝颤？到郊区你不心慌？其他的，哪个不能用更成熟的 wifi 解决？也就是说，5g 宣传口号的这些，完全都是伪需求。

为什么这个时候推行 5g ？这个时间点和 3g 差不多，都是 x8 年左右，“恰逢”经济形势不好，必须提振。明知道错，也必须强推，仅此而已。

综上所述，个人完全不看好 5g。希望未来能被打脸。