NodeJS&&Electron 真的太好用了，推荐～！

[Marstin]

需求是一个跨平台的桌面应用程序
技术栈 java，原计划用 swing 实现，但是实际开发起来才发现难度不是一般大，很难实现一些动态灵活的页面效 果，还需要细致地调整页面组件布局。90%的时间都浪费在写 view。这样的工作量安排大概是 60 工作日 后来经同学推荐，尝试使用 Electron，真的太舒服了，完全以前端形式来写 GUI 工具，两周 不到就做完了。
总结一下，对于后端技术选型采用 Electron 有以下优缺点：

优点

1、GUI 相关模块已经封装好，可以专心写业务
2、运行于 V8 引擎，可跨平台使用
3、页面展示可完全使用现有的前端开发模式，有丰富的社区和资源供使用
4、自动更新
5、最大优点，大大减少开发周期

缺点

1、需要有一定的 Node 和前端知识储备
2、由于集成的核心功能，打包后的应用很大，空项目也有 90MB 左右
3、性能相对于 MFC 和 swing 有差距
4、业务模块中无法直接操作 GUI （基于资源泄露问题设计）
5、搭建开发环境过程相当复杂，从安装到开发、测试、部署，基本全靠命令行，尤其是打包工具的部分依赖包极难下载
6、对于部署程序的系统版本有一定要求，可能会缺失相应的库，需要手动加入

综上所述，大力推荐就完了

[Marstin]

@artandlol electron-forge init 是脚手架，跨平台打包是用 electron-builder

[Marstin]

@hoyixi 还有一个很现实的问题是现在多数用户都不太能接受桌面应用，近几年入行的，很多人可能都没做过桌面应用，都已经适应了 B/S 架构。话说你说的这个现象，最典型的是游戏吧
@yautou 请问是基于什么原因考虑的呢？新的技术选型是？借鉴一下= =

[guokeke]

你们不要总是打击新人的积极性，16 年的时候你们不也很激动吗？

[Marstin]

@nVoxel 按照官方的描述，是的
`VS Code is using the Electron framework to run on multiple platforms`

[Counter]

@misaka19000
@quqiuzhu
@memedahui
@qiutianaimeili
你们是说楼主的方案落后吗？
顺便问下现在跨平台的桌面应用程序应该用什么方案

[memedahui]

@Counter JAVA GUI (逃

[jon]

感谢大侠的推荐

[wm5d8b]

我也很好奇你们说 electron 落后的，都是用什么方案。难道人均 flutter 吗？

[ezreal]

刚写了个聊天工具

[ShareManT]

@fatelight Xmind Zen 无法开结点比较多的思维导图，java 版的这点上还是要好很多。

[fatelight]

@ShareManT 估计我轻度使用吧

[SilentDepth]

「成也 Node，败也 Node 」

[sobigfish]

真的不喜欢 Electron，一堆硬件公司是缺人的么居然也用 Electron: SteelSeries, 还有 ea 的 origin （当然这个不是硬件公司—-） 真的慢、卡、低效

[g0thic]

哇 谢谢 楼主推荐 我还在用 NW.js🐶

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

天翼 3g 太快拉 推荐

[zhuwd]

请问自动更新是全量更新还是差异更新