number 转 string 问题

[jkmf]

今天用 String()转换 number 类型，被 mentor 嫌弃了，说应该用+''，还说我没有好好看过犀牛书，特地把犀牛书翻出来看下了下，书上是下图这么写的。+''和 toString() String()没有本质区别吧，大家平时都是用哪种方式转换呀？ http://ww1.sinaimg.cn/large/6fb6ba47ly1g7d8z512w9j20sa06qwh2.jpg

[jkmf]

图片挂掉了试试这个
http://tva1.sinaimg.cn/large/007X8olVly1g7d94y5jvtj30sa06qwh2.jpg

[kyuuseiryuu]

哦，我用 `${v}`

[Austaras]

你们都错了,应该用 ES6 模板字符串

[cuvii]

个人习惯是+''，没深究过。
另外图片 403。

[shiny]

尽量用可读性更好的方式来写。

[Rwing]

你们 mentor 扯淡，String()的语义更明确，+'' 这种奇技淫巧少用

[LittleWhiteMouse]

写的清清楚楚明明白白，等价，这还有什么可鄙视的，随便开心用哪个喽。

我倒是为了便于阅读，用 String() 较多，有点拿代码当注释用的意思。简短有简短的好处，毕竟文件体积小；但是我想自己回头检查代码的时候轻松些……

[sunjourney]

toString() 更加通用，我是说换了语言也有差不多的库函数

[iMusic]

我一般是'' +

[DOLLOR]

单一转换操作，用+''没问题，但是，如果是链式操作，后期维护可能会坑自己。

[learnshare]

+ '' 没问题，但理解类型的时候得费脑子
toString 挺好的

[Cbdy]

用 String()是最妥当的，用+''不够语意化（实际是隐式转型的滥用），用 toString()有空指针问题

[Elethom]

在我们团队要是敢这么写，自动化工具直接就禁止你 commit。

[zhw2590582]

好多流行的 eslint 扩展配置，都提示用 String()，说明它更好

[yulon]

不管从语义还是从效率都是弱智行为

[shintendo]

用 String()最好，语义明确
另外不要用 toString

[Jrue0011]

用"" + number 的话，是不是会创建一个 StringBuilder 对象，然后再 append(String.valueOf(number))？

[Jrue0011]

@Jrue0011 我错了，我一开始以为是 java。。。。。

[SoloCompany]

模版字符串是最优解

[renmu123]

显式优于隐式