你是一个愿意被说服的人吗？

[depress]

网络上到处都是战场，任何一个人事物都会引起两派纷争。但是，大部分人总是试图说服别人，却不愿意被说服。于是这些纷争或是以更激烈的争吵结束或是以懒得理对方结束。浪费大把时间却只收获愤怒。

你是一个愿意被说服的人吗？你是一个喜欢说服别人的人吗？你是否已经意识到没有人愿意被说服从而不再参与纷争？你又是为什么意识到了对方不愿意被说服还要去拼个你死我活？

[K1ri7o]

是一个不喜欢参与纷争的人

[tetora]

曾经参与过，现在发现那些不出声的才是聪明人

[momocraft]

如果确实有合理利益 被说服也无妨

另外论战是给观众看的

[shiny]

尽量不要通过网络讨论有分歧的话题。哪怕是熟人，需要说服的时候也尽量当面进行。

[tetora]

那些参加进去的很多时候是看到新闻这么说不加思考就参与进去的，同样是出轨，我姐能说黄心颖很骚是男人都能上，但是换了一个她知道的老明星，只知道名字和还算出名的那种就说那人出轨是因为感情生活不和谐。


总体来说，对错与否是看最近的新闻怎么报道，大环境说你对，就算你是错的，你也有百万免费水军帮你洗。

[xxx749]

所以我喜欢 v 站，不喜欢 b 掉就看不见了

[kyuuseiryuu]

认道理认逻辑，不认面子。
有些人在后来明明知道自己错了，死认面子就是不松嘴。

[s1th]

推特上不说话只办人

[cmdOptionKana]

我非常喜欢被说服，通过这种方式不断扩大自己的思维边疆。

但我发现确实有很多人害怕承认自己想错了，年纪轻轻就开始急于固化自己的观念，像顽固的老人似的。

[WispZhan]

@cmdOptionKana +1
---
我也是，不过加一个前提，说服我的必须是意料之外的，逻辑缜密的

[dxgfalcongbit]

对事不对人

[luob]

包括 v 站在内的很多社交网站上的辩论根本就算不上辩论，只是管理者失职让一些跳梁小丑出来污染了很多人的时间线而已。
这里并不针对持有某一观点的人，而是说，用这种方式进行辩论的双方全都是。

[YOLObro]

讲理俺嘴笨，就喜欢打人

[beastk]

只能睡服，🐶

[lihongming]

包容性是个好东西，可惜国人不流行。

西方社会主张言论自由，认为大家有不同的观点很正常，更何况很多事情本就没有唯一答案——我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

国人则多主张非黑即白，喜欢强迫持不同观点的人——你凭什么不喜欢吃猪肉？毛主席都爱吃，你为什么不吃？

当然以上举的例子都比较极端，这两种人在国内外都有。但由于教育背景的不同——国内主张集体主义，西方主张个人主义，所以国内整体上还是非黑即白的人偏多。

[alphatoad]

这需要双方具有相等或接近的哲学水平

[whwq2012]

如果对方不搞逻辑缪误，那我还是很愿意听的。目前为止我还没 b 过任何一个人，但是太多人的水平低到不配让别人和他对等地理性讨论。

[orzorzorzorz]

被说服只能是利益大到自己逼自己被说服，又不是谁有理谁就真有理了。如果说争个面红耳赤能争取利益，那当回影帝又如何。
哦你说网上的争论？有钱拿吗，来个群号？

[sephinh]

说服得双方一个水平线的时候才有的说，你永远不能战胜一个纯 SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你

[designer]

非常支持互相交流，对于自己的观点也不是铁板一块，本来事情没有绝对的真理，没什么真理不容怀疑。应该是越辩越明！
哪怕是反方观点也是有它的合理之处。
多了解下其他人的想法，未必是一件坏事，认真的讨论应该双方都虚心接受。可惜现在国人这种理性讨论太少了，很多人就是想吐口舌之快，甚至开喷骂人，不同意自己的观点低俗语言充斥其中，恨不得别人死，尽其所能的贬低，要高高在上于你才能体现他的高智商和优越性带来的快感！
这种人哪怕是有理，你还希望被这种人说服吗？