国外 IT 巨头为啥都要搞自己的编程语言？

[Cbdy]

如微软、谷歌、苹果等，搞这个要不少投入吧，有什么巨大的好处呢？有的话为什么国内 IT 巨头的似乎没有要搞的想法和迹象呢？

刷牙的时候想到的，有没有大佬说说？😂

[nnnToTnnn]

@otakustay C#支持 Linux，你试试就知道了，这是当年的痛，心痛，心态爆炸

[dingyaguang117]

补充一下：

很多语言都是为专门的场景优化的，比如 Erlang 做分布式系统

[otakustay]

@nnnToTnnn 我们把运行时和语言分清楚再讨论呗？

[mcfog]

因为当你有一万个程序员员工，搞一个语言需要的十来个专家小组就算不上什么巨大的投入

已有技术换语言造成的难度对开源社区的后入者来说是天堑，但对有公司级别行政力的公司项目来说就不存在难度，只是成本而已

那么为什么那么多公司做了呢？因为难度不高，回报轻易超过成本。那么为什么国内做的少呢？因为引领不了社区，勾不到社区投入，回报路径不通

[mcfog]

@mcfog 十来个**人的**专家小组

[gamexg]

@murmur 微软当年也是开源敌人，开源的.net 被微软搞过

[murmur]

@gamexg flutter 开发的时候微软已经拥抱开源了，但是 flutter 还是选了 dart，包括恶心死人的嵌套渲染写法

[xomix]

@nnnToTnnn #10 说 j++违反开源张口就来，你知道那时候 sun 的 java 还是商业化软件，微软是实在受不了他的 jvm 的运行速度才搞了个 j++优化 windows 体验嘛。。。。
说 ie 安装在系统内垄断也是不知道哪里来的理论，好像现在操作系统就不打包浏览器了？当时浏览器市场除了 ie 还有啥，你要喷 windows95 年代微软干网景在操作系统里面埋钉子我还觉得你多少知道点，到了 j++的年代火狐还在停滞不前 opera 也就随便刷刷北欧用户，windows 只是为了省去你下载 ie 的时间给你打包 ie。

现在用开源的这帮人跟当年 sun 那帮人其实还是一帮人，就是微软不好，微软的东西反正就是不好，为啥不好我就随便找黑点就是了，我下一步黑当年的 mono 内存泄露到.net 身上，反正它是有泄露的我管是 Linux 下开源的事情还是.met 的事情呢？反正微软就是不好。

微软的确不好，当年一套 it 设备十万起步操作系统绑定，sun+unix 的卖到飞起，微软从 nt 开始一点一点啃服务器市场，用低价和服务啃下来的服务器市场现在被免费的 Linux 拿走。

微软还是罪大恶极的，本来 pc 的操作就应该 cli，一般人用什么电脑啊，鼠标是反技术的设计，gui 只有苹果抄出来才是艺术品。

反正我抓着点黑就是了，我还可以说说 windows 是抄袭 macos 的故事呢。

[xomix]

少说了一句，微软开源也不好，反正就是不好，曾经有的没有的相关的脏水往上泼就是了。

[robinlovemaggie]

为啥每个国家都坚持自己的母语？

[TomDu]

微软那些都多少年前的黑历史了，早就不一样了好吧，何必抓着不放呢

[Owenjia]

@xomix
> 那时候 sun 的 java 还是商业化软件，微软是实在受不了他的 jvm 的运行速度才搞了个 j++优化 windows 体验
MS 的 EEE 才是重点。
要说泼脏水，把 FUD 发扬光大的可不是别人。

[Counter]

为垄断服务

[jsq2627]

iOS 捆绑 App Store 是垄断吗？微信捆绑小程序是垄断吗？为什么 Windows 捆绑 IE 变成垄断的典范了？
什么叫垄断？国家电网这种才叫。
所以垄断这件事不好做评价，更多是商业斗争的体现，没有孰好孰坏。

我倒是挺可惜微软没有在 IE+shell 融合路线上坚持演进下去。现在前端有大一统天下 UI 开发的趋势，要是当初 MSHTML 解决了性能和开发体验问题的话，Win8 也不至于从头再搞 WinJS。然而 WinJS 现在微软也抛弃了

[Felldeadbird]

其实一开始不是因为觉得用得不爽吗？ 如果当在用的编程语言，满足了自己的需求，还需要设计新语言干什么。

后面有大头加入，才是资本逐利阶段呀。

[paopaotangdong]

护城河

[holy_sin]

为了装逼

[chcx]

为了造就壁垒，制定游戏规则

[murmur]

@robinlovemaggie 我国的英语教学比中文投入还大

[johnsonshu]

@nnnToTnnn 都多少年了。现在也算改邪归正了