[调查]JS模块加载器：seaJS VS requireJS

[hzlzh]

Two JavaScript file and module loader

seaJS: http://seajs.org/

requireJS: http://requirejs.org/

你们会选哪个？为何？

-- 我只是抛出问题，外带逐楼送分！

[AlloVince]

两个都简单用过，从用者的角度来说

1. 文档丰富程度上，requireJS远远好于seaJS，就拿最简单的加载jQuery和jQuery插件这回事，虽然两者的实现方法相差无几，但requireJS就有可以直接拿来用的Demo，seaJS要读文档自己慢慢折腾 https://github.com/seajs/seajs/issues/286

2. 从实用性来讲，requireJS让我最难受的地方是没有把CSS作为模块的一部分来看待，只给了一个开放式的解决方法。 http://requirejs.org/docs/faq-advanced.html#css

从原理上来讲我认同这样的说法，但事实上很多项目中CSS是必不可少的，而且也是存在依赖关系的。个人认为JS模块加载器同样应该兼顾CSS的加载才能算是一个好用的项目。这一点上SeaJs做的相对好一些，不过SeaJs如何处理复杂的CSS依赖关系没有做过调查。

3. 我最终选择了requireJS，然后在尝试用Assetic更好的自动化部署，就我而言功能相差不多时，丰富的文档至关重要。

[sogood]

一直在用 RequireJS。一个更多人维护以及使用的项目会更靠谱些。

[wenhuacn]

RequireJS
因为更多外国人搞得开源项目使用这个，所以

[jiyinyiyong]

对比了一下 jam 和 spm, 当然还文档, 时间不等人, 两个都学会, 计划跟 RequireJS

[ufologist]

SeaJS与RequireJS最大的区别
http://www.douban.com/note/283566440/

执行模块的机制大不一样
-------------------------------
SeaJS对模块的态度是懒执行, 而RequireJS对模块的态度是预执行