对方小腿骨折，第三者保险五十万，请问这种情况还有必要请律师吗？

[qwingmix]

车主 2 月份发生的交通事故，医院话费六万左右，现在病人已经出院，对方应该是找了律师，厚厚的一沓诉讼状，未做伤残鉴定的情况下包括医疗，营养，误工，陪护，等等一共主站索赔赔付 11W 多。加上伤残鉴定，可能要的养老费用，可能要去到二十万左右。
对方把保险公司作为第一被告，车主方作为第二被告，告上法院。
预计在三者范围内，请问这种情况，车主方还有必要请律师吗？会不会多此一举。

律师费已报价，五千。

[binux]

@ungrown #40 我的理解是保险公司作为第一被告，法院才不管你们保险合同是怎么规定的，执行不找保险公司找谁？
如果保险公司不愿意赔，那就另行起诉你，和受伤的案子压根就没关系。

[ungrown]

@binux
可是法律里面明明写了，存在保险公司不负责全部赔偿的情况：
“交通事故自己全责，对方保险公司不会赔偿，需要由自己投保的保险公司赔偿，不足的部分，由机动车驾驶人自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定如下：第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”

[9151]

@ungrown 懂交强险和“第三者+不计免赔”的区别吗？不懂就算了，我也懒得说了。

[nevin47]

@ungrown 这么说吧，我每辆车的三者都是两百万和不计免赔，只要不是极端情况，我觉得再怎么都够用了。买保险每年保费这么贵，本身也是为了自己负责，也为了那么些小概率的万一负责

[yanqing07]

@ungrown 不足部分的理解是不是应该是这样——不是对方说的赔偿多少就是多少，也不是全责方说赔偿多少是多少，是由法院判定后的数目减去责任方保额的数目，如果不等于零，就要车主负责补足。
假如：法院判定要赔 110 万，你保额只有 100 万，那你还要赔 10 万。

[ungrown]

@9151 别说的好像你出生就懂了一样，这年头还以知识不对等沾沾自喜，你是看不起几十年的互联网发展吗
别的不说，你怎么就认定楼主有不计免赔呢，我寻思着他也没说啊，当然我不打算把这个作为论点
不计免赔可不是只要在额度里就全部都负责赔偿，既然是保险那就有除外责任
还没开庭呢你就认定楼主这案子不存在除外责任的情况了？
别的不说，第五条第八项“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”就不在保险人的责任范围内，而且也是对方一个切实可行的增加赔偿额度的方法，对方律师没理由不用
第二条第五项“故意引起事故发生”也是一个切入点，只不过这种偏主观的除非有明显证据否则不太好举证
除此以外还有很多情况，会导致保险人不需要负赔偿责任，还没开庭呢你就先假设楼主一个都没中了？
最后，如果我国的司法实践真的和你说的一样，只要每年买保险，哪怕把别人撞得下半辈子成了废人也不需要赔偿呗？那意思是有钱人开的车那不叫交通工具而是尚方宝剑呗？你觉得这是哪一年？ 1919 年吗？

[9151]

@ungrown 你说这么多全是废话，现实中只要不是酒驾毒驾（显然楼主不是），保额够，就不需要自己掏钱了。

[ungrown]

@nevin47 然而并非只有额度这一个限制条件
不计免赔是有除外责任的
除外责任里有一项是“精神损害”，这只是最容易被利用的一点

[ungrown]

@9151
哦，这叫废话
判决书这东西是公开的
你可以去搜搜那些符合我的废话的判决结果
不要只用自己那一点点少的可怜的经验去评判这个纷繁复杂的现实世界
还有劝你一句别太依赖自己投的保险，依赖多了再善良的人也会产生“我不需要负责”的错觉
机动车的主属性是交通工具，但是它还有个原生属性——杀人工具
你现在是不是特想开车给我来一下，顺便试试自己投的保险灵不灵？

[barbery]

继续围观，感觉 @9151 @nevin47 说的是对的

[9151]

@ungrown 保险足不需要掏钱，这是事实。
你吓唬人没用的。
我的车险都是第三者都是 100 万加不计免赔，有过一次出险记录，赔了几万块钱，全部保险承担。
只要保额够，让保险赔去吧。
额外索赔？毛都没有。

[opengps]

围观，开车撞人，再非车主故意为之的情况，想关注下法律会怎么判决
本来出于道义，应该释当帮一些，但是现在情况更像是碰瓷，坐等后续判决

[ungrown]

@9151
我可没吓唬你
为什么你要觉得我在吓唬你
怕不是你自己心虚
还“毛都没有”
你很勇哦
你超勇的哦
你快去撞人啊
这么多钱投到保险里
你看马路上那么多肆意妄为违规行驶的
赶紧去撞
反正都是保险替你赔的
不用岂不是浪费
你舍得？

[ungrown]

@opengps
都全责了还碰瓷
碰瓷还找律师的？

[9151]

@ungrown 你这说着说着就耍赖了，没意思。
出险次数影响来年保费上涨，多次出大险可能会被拒保的。
我见过一人，开车很猛，经常撞别人车，结果本省所有的保险公司都拒保商业险，上了黑名单。

[onionKnight888]

@9151 我觉得你说的是对的

[ungrown]

@9151
我这也能算耍赖？
那要这么说的话是你先耍赖
还没开庭呢你谈什么按照“判决书”来赔偿
楼主绝口没提整个经过和细节呢你先假设一切证据和事实都对楼主有利
对方准备充分信心满满呢你就觉得对方的诉求大概率达不到
我真不知道这种闭着眼睛瞎猜到底算不算耍赖
但既然你说我耍赖了那我就勉为其难也算你是耍赖吧

[9151]

@ungrown
你鼓励网友主动撞车，这算什么行为？
楼主被交警定了全责，法院肯定判楼主的保险赔偿的，这个没有争议了。开不开庭的都能猜到结果。

[LiHaiWordGe]

--
你很勇哦
你超勇的哦
你快去撞人啊
这么多钱投到保险里
你看马路上那么多肆意妄为违规行驶的
赶紧去撞
反正都是保险替你赔的
不用岂不是浪费
--

#53 杠精？

[ungrown]

@9151
往严重了算，我这是教唆，前提是你得去付诸行动
保险有除外责任
你对楼主这案子的过程细节完全不知晓就认定不存在除外责任的可能性
我只能说幸亏你不是楼主的法律顾问，收钱的那种
那要我说的话，楼主在帖子里绝口不提对自己有利的事实，那我看他这个全责说不定挺恶性的？
呐你再读一遍楼主的帖子，我觉得语气特别虚，大概有内情？
喏，你也是猜，我也是猜，我也没瞎猜，对不？