说说那些评价(评分)很高，但是你觉得不好的电影

[razios]

我先说一个吧《看不见的客人》

我认为这是一部没有逻辑过错但又毫无值得回味的内在的悬疑电影。 这片子让我想到当年英语考试看图写作文，只是平淡的阐述完内容而没有语法错误文章，却拿到了不错的分数的文章。

导演很会营销，当年这片子在国外本土票房并不受欢迎，却在知乎回答上频频看到他身影。受到不少人的追捧。

各位也可以说说自己不喜欢但评价不错的电影。

[angith]

看不见的客人 我觉得不错啊，虽然到电影快结束的时候才看懂

[tachikomachann]

刚真，教父我看睡着了

[anjianshi]

海上钢琴家，感觉无病呻吟

[eason1874]

以前我觉得《肖申克的救赎》引人深思，《阿甘正传》很励志。

出来社会几年后我觉得《肖申克的救赎》很脸谱化，像童话故事，而《阿甘正传》就是美国历史梗合集，从制作水平来说都是值得一看的电影，但谈不上多好。

[Tink]

这个杀手不太冷

[lhx2008]

刺客聂隐娘，拍摄像是用手机拍的，无聊的长镜头和剪辑。

[kblacksheep]

2001 太空漫游..

[des]

月光男孩？

[stargazer242]

建议楼主补充一条 让下面 顺便推荐下 觉得很牛逼的电影

[hu8974139]

哪吒

[exceptionplayer1]

穆赫兰道，说实话，一点都看不懂，完全懵逼

[vigidroid]

千与千寻，星际穿越

[across]

穆赫兰道和死亡幻觉。
这两片的做法都是牺牲观影体验来铺陈最后谜底的。一些悬疑电影 80%时间让观众摸不着头脑，但是这两部给出的线索太零碎了，看得浑身难受。

好的电影做法是，给出谜底前，能让有足够的线索让观众进行猜测，或者给观众一种假象误导，这样逻辑梳理会舒服很多。

看不见的客人我觉得挺好的，故事在虚实线之间切换推进，讲得很清楚，7-8 分值得。这种叙事法见过最好的是话剧《维罗妮卡的房间》，把过去和现在，幻觉或现实，真假两条线索不断的切换，同步叙述又毫无观影障碍，在北上广的推荐去看看。

[dswyzx]

@lhx2008 啊,这部我还真睡着了.开篇的树林拍得真催眠

[hyrepo]

比利林恩的中场故事，可能是我阅历不够，完全没看懂想要讲什么，全程只有一个感觉，boring

[dxgfalcongbit]

红海行动，侮辱智商的情节太多，比战狼 2 差远了，战狼 2 只是名字起的不好，战狼 2 只需要把名字改成中国队长，立马就挑不出毛病了！

[dxgfalcongbit]

@sethverlo 肖申克一般，但是楼主标题要求觉得不好，符合这个要求的电影还是比较少的。

[yumenawei]

@Leonard 驴得水 看过吗

[HolmLoh]

某部科幻作品，不敢说，说出来这个主题怕是要开战了

[dxgfalcongbit]

蝙蝠侠黑暗骑士