《奇葩说》喜欢的工作 996，该不该辞职？

[8Cangtou]

《奇葩说》第六季真的更好看了，墙裂推荐！ by the way，大家发表一下自己的观点😊😊😊

[conge]

喜欢不喜欢是 feeling

feeling 因人而异，因时而变，理论上不能强制

工作的是否 996，若以以 feeling 来决定，那么必然也是因人而异，因时而变。不可强制。

[tonylau]

觉得题目有陷阱，前提是“喜欢的工作”，可能是为了政治正确吧？五一国际劳动节是怎么来的，每年可都要放假纪念的啊…

[glaucus]

@jhdxr 您有事吗？我没认真看您是要罚我重看三遍吗？我只是表达我对这句话的理解，不是对薛教授的立场的理解，我只是觉得这句话本身解答了我很久的疑惑，不知道你在这上纲上线的干啥

[rophie123]

工作是为了生活，生活都没了还谈什么工作，反正我这种三十岁中年人不会接受，有家有孩子的

[Guys]

都违法了，还要讨论？想干嘛？

[shijingshijing]

因为被喜欢的人强奸而达到了性高潮，请问是否应该去告那个喜欢的人？

[shijingshijing]

#66 问题还有很多种变体：请问哪个施暴的人行为是否违法？请问是否应该长期接受并喜欢被那个施暴的人继续强奸？

很多人都是脑子拎不清吧，如果上面的还让你存在一点点选择困难，那么下面这个问题你的答案是什么？

假如那个人得了 HIV 且没有告知你，你是否还愿意接受被他强奸？

[cmdOptionKana]

反对 996 是政治正确，这是毫无疑问的。

996 违反相关法律法规也基本正确。

如果从劳动者的立场出发，从劳动者的情绪出发，不管现实，不管辩论的主题，当然是应该反对 996.

但是我想提醒一点，就《奇葩说》节目本身，就辩题本身来说，你很难从法律角度去辩，因为劳动者从事 996，虽然公司可能违法违规，但劳动者本身是不违法的。

注意辩题问的是劳动者要不要辞职，并没有问老板该不该实施 996 制度。

就辩题本身来说，你很难这样辩：公司违法违规、或者侵权，作为员工就该辞职。

比如公司用了盗版软件、偷税漏税，员工该不该辞职？不能这样去要求劳动者吧？

我理解大家由于立场、情绪，而提出各种批判。我只想提醒一点，奇葩说的嘉宾需要受到辩题的限制，他们不是网上论坛水友，他们不能随意离题发挥。

[cmdOptionKana]

很多人占领了 “大义” 去批评，这样可以赢得很轻松。但我不认为占领“大义”的人，心中就有大义。

比如，反对 996，归根结底是为了改善劳动者的生活。如果从大局上说，这完全不用讨论，毫无讨论的余地。

但如果一个人真的关心劳动者，真的是为了改善劳动者的生活，那他眼中必然不只有大局，他必然还能看见一个个具体的人。

即，他必然能看见有的人受到能力、学历、家里经济条件的限制，一旦裸辞，极大可能无法在短时间内找到一份更好的工作，甚至可能很长一段时间都找不到更好的工作，而这段时间的损失，是他这个具体的人来承担的，占据 “大义”、骂他不辞职就是工贼的人并不会帮他承担损失。

[Anhedonia]

@cmdOptionKana
关于辩题的观点很认同
不过在已然 996 （也就是已经被侵犯了权利）的基础上再去讨论应不应该辞职，这个辩题就已经很没有营养了。因为这无非是个选择问题了，吃不起饭你就干，吃得起饭咱就走。

但是 『骂他不辞职就是工贼的人并不会帮他承担损失。』
是的不会 可这不影响他是一个『工贼』
战争年代有人背叛自己的祖国和人民去做汉奸，因为他不想死，也不想受苦。
现代社会有人日子过不下去了就偷抢，也是找不到工，找不到活计，不想挨饿。
人与人之间的悲喜和利益本就不相通，有人收益也必有人损失。忍过短时的阵痛来博取更长久的利益这种事情也是古来有之（比如抗战）。若将反 996 运动扩大成一场另类的『革命』的话，那么这运动中也必然会有勇敢拼搏者与背叛阶级者以及毛主席指出的『墙头草』。
大家都是在一个比较艰难的环境下谋生存，只是有的人想要更长远的胜利，有人只是想解决目前的温饱。

话已经说的很温和了

[calanlot]

看评论有些人还不知道 996 的意思是什么，996 并不是明确指某个时间段，而是说这个行为本身违反了既定的协议（法律|合同），强迫占用你在协议外的时间。
简单说：跟你喜不喜欢工作没有半毛钱关系，下班了就是不让你走

[ech0x]

没事，这种问题历史会告诉我们真正正确的答案是什么的。诸位既然没法用手投票就用脚吧。

[cmdOptionKana]

@Anhedonia 你的意见，我可以理解为：你认为一个人即使由于自身困难而继续 996 不辞职，那他就该被骂，并且他即使承受经济损失也应该辞职，如果不辞职就约等于做贼、约等于叛徒。

这样理解对吗？

如果上述理解正确，那么，我是不是可以指责你（或者从 996 公司辞职的人）不采取法律行动去告公司、不组织线下去公司门口抗议的运动？

你承担时间、精力、金钱风险去做实事吧，按照你所说，你想要更大的胜利而不仅是解决目前的温饱，而且你还认为应该牺牲个人利益去成全集体的利益，而且你认为如果不牺牲个人利益去成全集体利益就该挨骂，你提倡别人去做 “勇敢拼搏者”，这些都是你自己说出来的道理，

那么，

你如果不去做“勇敢拼搏者”，你的提倡就与你的行为不一致。

注意，要求别人牺牲个人利益是很轻松的，嘴上说说就行。但是有谁，站出来振臂一呼牺牲自己的利益去干实事，没有，没有人显示出乐意牺牲自己利益的姿态，全都在喊牺牲别人的利益。

[jhdxr]

@glaucus ？？？兄台你是没听说过『断章取义』这个词吗？白日梦做的也太彻底了吧，那么彻头彻尾的一个资本家观点中居然能让你领会出这是在号召无产阶级共同抗争，也真是太不容易了。

[jhdxr]

@cmdOptionKana #72 我觉得 @Anhedonia 说的已经很清楚了，战时迫于生计去做汉奸的人，依然是汉奸。你出于生计考虑不得不这么做，我很可怜你，但是开战的时候你还是我的敌人。所以我个人对于你第一段的问题，理解是对的，没错，是叛徒。

但你后面的理解我就不敢苟同了。好比在战时，我们固然敬佩前线打仗的将士，但是在后方支援，乃至在敌占区但是不向敌方提供支援的人我们就该指责吗？ **从 996 公司辞职、不入职 996 的公司本身就已经是对 996 的反抗了** 这种反抗的表达，是不存在高下之分，只是表达的方式不同。 就像同样是表达观点，参与 YOU 行示 WEI 的就一定比参与打砸抢烧的弱吗？

[diubo]

@nj 上午刚看完，彭磊去了，感觉像是花钱走后门去上的节目。。

[MortyP]

我记得我小学的时候还每周上六天学呢。。。。入世后美国怕中国人太勤奋才要求做五休二的吧

[cmdOptionKana]

@jhdxr 汉奸这个比喻非常不妥。

敌兵入城，握方失守，敌人要求我方平民领良民证。此时，知晓军事秘密的人去透露给敌方，或有军事能力的人加入敌方反过来攻打我方，这些才是奸细、叛徒。去领良民证的人，他们可以在领证的状态下，保持对敌方的敌意，他们甚至可能被迫缴纳东西给敌方，但这仍然是普通平民不是叛徒。

普通劳动者，难道不是更像这些平民吗，他们只是被迫领了良民证，只是像叶问电影里那样，去参加日本人举办的武术比赛领了大米，难道领了这个大米就变成汉奸了吗？

普通劳动者，从出生开始，就注定了在普通家庭，甚至贫穷家庭，其中很多人注定了没有高智商、也有没钱和关系去接受更好的教育，他们可以选择的工作不多，这不是他们的错。如果有人牵头，比如网上很多呼吁 “勇敢、战斗” 的人肯如他们自己所说那样牺牲自己，站出来做实事，我相信这些普通劳动者已经随时准备好加入或支援，他们的心还是向着劳动者这一方的。就像之前网上的反 996 活动，也有很多 996 在职人员参与发声。

我认为把普通劳动者比喻为汉奸是非常错误的。

[jhdxr]

@cmdOptionKana 你我观点的不同不在于汉奸这个比喻，而在于对汉奸本身的理解。被迫缴纳东西给地方的是普通平民而不是叛徒，那么
1. **被迫**提供军事机密给敌方的是叛徒吗？军事能力尚存但**被迫**加入敌方的人算汉奸吗？
2. 如何定义被迫？我方数千人，敌方十万大军，我不战而降，算被迫吗？我方尚有一战之力，成功率可能勉强五五开，但万一失败全城被屠（已有先例），这种情况下直接投降，算被迫吗？

回到 996 这个例子，全中国已经没有不 996 的单位了吗？当然不是，普通劳动者至少在此刻并不是没有选择权的。996 里不少都是国内所谓的大厂，你觉得那些选择大厂 996 的员工，是迫于生计，还是说是在修福报？在 996 的公司工作，就是对 996 行为实质上的支持；而这进一步削弱了非 996 公司的竞争力（在生产效率一样的前提下，时间越长自然产出越高），恶性循环只会导致最后只剩下 996 的公司。

[cmdOptionKana]

@jhdxr 关于汉奸的类比我不继续说了，这个不容易达成共识。

回到 996，这个我认为把责任压到劳动者身上不妥。在市场经济之下，每个个体都应该“自私”地行动，最终这些自私行动的结合反而推动经济朝一个方向高速发展，这是经济学的基本原理。

这里面最破坏经济的，就是联合定价，比如公司们联合起来闭门开会约定某一商品的价格，人为地禁止任何一家公司自行定价，如有违反的公司就被视为行业叛徒。这是会妨碍经济发展的。

反之亦然，如果工人们真的能联合起来，人为地禁止叛徒出现，也必然妨碍经济发展。

那么，人道主义怎么办，怎么才能让平民百姓过上更好的日子、更合理的工作时间？在正常运作的社会里，平民百姓必然有渠道把自己的意见反映上去，最终体现为法律、政策，比如我国就有这样的法律（我的求胜欲），然后严格执法，这就解决问题了。

如果不通过这种由下而上，形成法律再由上而下执行的模式，是很难成事的。现在社会上的声音反而变成了需要工人自己一个一个人去承担责任和损失，靠这样去去资方对抗，根本不现实，也很诡异，这是很原始的社会行为，根本不是现代社会该有解决社会问题的模式。

有些话我不能说的太清楚，请意会。