请教 XFS， JFS， UFS， EXT4， reiser 几个文件系统的问题

继上次提问关于 Linux kernel 版本的问题得到了很满意的答案之后，再次前来求学，望前辈们一如继往的不吝赐教，感谢！

几个文件系统 XFS，JFS，UFS，EXT4，reiser

说说我的已知情况：

XFS，我印象里特别好，原因是有个山寨 U 盘，不管格式化成 NTFS 还是 fat32，存的文件半年左右就会损坏，用这个文件系统存满文件已经有 2 年多了，完好。

EXT4，在 2016 年以前，老赵告诉我它简单，实用，可靠，但是我发现，新买的 1TB 硬盘，格式化后什么文件都不存，就占用了几十 G 空间，个人估计是用于冗余纠错用的（坏块处理，或日志记录等），而 NTFS，xfs 这些文件系统新格式化的就占用很少。几年过去了，不知道 EXT4 有没有更新，还是说一直保持原来的特性（性能，可靠性这些）？

JFS，UFS 百度了说是商用系统，一般人很少有接触，更是不知道他们到底如何，我想只有在 500 强的大公司工作的内部人士才有可能真正的了解。

reiser，一个停更了的文件系统，据传存小文件很好，曾经看到海蜘蛛软路由软件推荐用它来当文件系统。

本人水平很有限，网上有评测对比，但都是好几年以前的了，自己没能力测试，所以前来请教知情的前辈们！

问题：

1，reiser 的性能如何？可靠性如何？是不是还在 ext3 或 ntfs 的水平？

2，现在的 ext4 与现在的 xfs 相比，哪个性能更好？更可靠？

3，jfs 和 ufs 与 ext4 相比又如何？

4，在超大容量（ GB/BP 级数据库）存储下，以及海量文件（上亿个文件）存储下，如果只从以上几个文件系统选择，最推荐使用哪个？

5，大文件（ 1G-10G 不等），小文件（ 1K-900M ）都有，这种混合内容存储下，前辈们最推荐用哪个文件系统？

性能我想大家都理解是什么意思，这里的可靠性是指在突然 /经常断电的情况下，数据损坏的机率，不要推荐加 ups，不在此次的讨论以内。

另外有没有一种磁盘占用少，对 CPU 资源占用少，可安全可靠，性能也不错的文件系统？

这里不说 ZFS 和 Btrfs 两个，因为我觉和他们太过臃肿庞大了。