实践中, 函数/方法的参数的有效性、合法性校验应该由函数本身负责还是函数的调用者负责? 对应的异常处理呢?

[dioxide]

在有严格接口格式声明的情况下.

A 方法调用 B 方法,A 有责任对调用 B 时的传参和相应的异常做处理么? 还是说都应该有 B 负责. 这样更内聚,对 A 来说也符合最少知识原则.

有什么说法、理论论述么? 或者实践经验.

[zhiguang]

理论上讲应该是 B 负责,实际上从头到尾就你一个人写,写哪都行

[passerbytiny]

永远是被调用端。

但是。

在你的例子中，是 外部 调用 A，A 调用 B，此时对于外部来说，A 和 B 合成一体作为被调用方，A 和 B 至少要有一个做校验。至于是 A 做还是 B 做还是两个都做，取决于开发规范。

如果不好理解的话，你这样看：假如 A 是最初的调用方，那么 A 就没有参数，压根没法做参数校验。

[eason1874]

要看是内部还是外部吧，AB 都是自己组那就 A 负责，A 是别组 B 是自己那就 B 负责。

[zjp]

技术小黑屋的文章
https://droidyue.com/blog/2018/05/15/who-should-be-responsible-for-checking-parameter/

[dioxide]

有这么个事实可以确定: 若每个 B 的调用者,都预先做参数校验,那代码中无疑会存在冗余(违反 DRY 原则).

[GM]

一般来说是函数本身负责。
特殊情况是，该函数调用频率非常频繁，对性能要求非常高，这时候可以把职责外推给调用者（文档里写清楚）。