水滴筹地推是个什么操作？这不是逆选择吗？

[jacketma]

[juded]

水滴筹这种收的是管理费佣金，稳赚不赔。

[GM]

刚在知乎上看到到的一篇回答：
根据慈善法，做慈善不能以盈利为目的，所谓“以营利为目的”，不是看你是否赚了钱还是亏本、或者花了多少成本，而是看该公司、机构结构里的控制人、股东是否参与分红，只要可以分红就是“以营利为目的”。

所以，他们违法了。

[kevincheng]

@GM 水滴筹本身就不是慈善机构吧。
---

其实很简单。
由此可以看出
水滴筹本身已经发生了改变。

从一个本身刚开始为了帮助别人而产出的产品
到现在
他们已经开始以盈利为目标的时候
自然要考虑如何利润最大化。

---

以大局来看，
整体受害病重来看，
此举其实我个人是不反对的，
只要他们最终完成了众筹并且真的将最大头的那部分给了最需要的人们。

只是如果其中真的带有强迫的意愿
或者说
有着往可能会在将来强迫的方向去
那么还是需要高层敲打敲打的。

希望这次的事情
不会让大家对此事的初心和本质感到反感。
也希望此次的事情
可以让原先做这个产品和项目的人们能认清自己做这件事对社会带来的大利益。

我不是那种圣母圣子
什么“做善事还想要佣金？”
什么之类的。
没钱拿你还想让我办事？
没钱拿我自己都要饿死了好吗
怎么可能还想着救济别人。
再说了，人家佣金能拿几个钱。

最终能让需要的人得到真正的大头可以去有所需是最好的。

只是也确实
需要一定的正向的管控。
这种管控最好能有明确的条例
或者公司有自己的管控规章
来有一整套完整的体系来控制将来可能的发展。

毕竟
很多大公司
或者说可能成为大公司的曾经的中型公司
就是因为没有在适当的时候做出整体结构上的安排
最终才导致真正变大了以后，
再去管控就难了。

[GM]

@kevincheng 不是慈善机构却去开展慈善业务，同样违法了。

[kevincheng]

@GM
随便吧。
最终能真正帮到人就行。

好啦好啦，
我不扯了。

还是用心搞技术来得实在。

[GM]

@kevincheng
这种事情不能只看短期结果的。
短期看确实是帮到了一部分人，但是这样后果很有可能是导致社会对此行为反感，真正需要帮助的人再去众筹的时候没人愿意给了，最终受伤害的是广大的真正需要帮助的人。