借此想了解一下各位的技术观是怎样的

[HENQIGUAI]

早上随手点了点，看到了一个讲解 java 泛型的帖子，底下有个读者评论和作者回复是这样的

ps:无意引战，只是看到这样的觉得心里有些不舒服，所以想看看大家对技术的看法

[wzwwzw]

动态类型一时爽，维护火葬场，动态和静态都有适合的场景。

[dosmlp]

技术观就是不以语言论长短

[ty89]

任何编程语言都只是工具，就像筷子和刀叉，具体用什么要看场景。
吃西餐用筷子，和吃中餐用叉子的都是大傻逼，不用跟他们辩论

[shadeofgod]

@love ts 是很典型的静态类型，在编译期进行类型检查，强弱类型目前其实还没有广泛一致认可的明确定义，更偏向能否容忍隐式的类型转换，比如 c 的 int 可以变 double，而 haskell 就不行。实际生活中大部分人往往在说强类型的时候，其实真正想表达的是静态类型的意思。

[MengWeiAn]

没有牛逼哄哄的技术，只有适合高效的选择

[secondwtq]

@shadeofgod TypeScript 是 Gradual Typing

[KentY]

"用了 vim, emacs 就是垃圾
我用 python, 看 java 都是幼儿园
我用 linux, macos 用户都是傻瓜型
一切键盘解决, 只有小白才用鼠标
GUI 程序...看看终端程序才知道什么是效率..."

各个不同的东西都有特点, 如果真的深入了解了这些不同的特点甚至各自的长短项, 就不会有上面这些言论. 只有刚入门半瓶水才会这么说. 人家讨论 java 的话题, 就研究 java 瞎这么比没意义. 要是一个做生意发财的看到这个帖子, 也可以回复:" 自从做了生意, 才知道搞这些代码真是浪费生命, 劝你们别过垃圾人生了."

[scriptB0y]

这么说可能还不是特别了解类型系统。如果用 Python 的 Type hints 的话会发现其实远不如 Java

[qinsfu]

没有辣鸡的语言，只有辣鸡的人😉

[nvkou]

没啥观念. 我是用轮子的人,还达不到造轮子的水平,也没有这个条件去引领技术.

[ming7435]

甭管黑技术还是白技术，能挣钱就是好技术，不挣钱的都是乐色

[abcbuzhiming]

我觉得对待技术本身应持批判+理解的态度，技术没有完美的，不完美的原因很多时候是不得已

[z1154505909]

能帮我快速解决问题的就是好的.

[lanten]

@method 基本素质有保证就行，技术就是技术，擅长社交的请去其它部门，技术部不欢迎演员

[shadeofgod]

@secondwtq 对的，你这个更准确，我之前是想说明静态类型在编译期就明确每个变量的类型从而进行类型检查这个特点。

[shawndev]

定义你能力高低的，是你技术的产出，而不是你的技术观。

[lvA]

我的老板经常说，你别给我说那么多，你记住你就是个泥水匠，我让你怎么弄你就怎么弄。