10bit、hdr、广色域哪个更重要？

[prodcd]

最近有换个显示器的打算，目标 27 寸 2k 屏，游戏、电影、代码。 看了那么多参数，10bit、hdr、广色域等，哪个更重要些？ 另外这些参数，商家标注了有，未必就是真的吧？例如 8bit 抖动模拟成 10bit，怎样分辨真假？

[Haaaaaat]

1w 以下都是 8 抖 10 不必纠结

[prodcd]

@Haaaaaat 好吧，那抖出来的 10bit 是否真的能通过眼睛看出来区别？或者说，假 10bit 比真 8bit 是否在画质上会强上一丢丢？

[fantasybei]

非专业制图设计啥的，分辨率最重要，上 4k 吧

[zmj1316]

hdr 本来就是对色域有要求的吧，我觉得 hdr 提升很高，在有 hdr 资源的情况下

[a4854857]

要论实用还是广色域吧

[dxgfalcongbit]

@a4854857 广色域是给专业搞印刷的人用的，对普通人来说跟实用这两个字完全不沾边。

[HandSonic]

显示器的 HDR 500 以上的标准都是 10bit 广色域，而 HDR400 基本上就是假的 HDR

[HandSonic]

HDR 400 连局部调光都没有实属弟弟

[saltedFish666]

你这个亮度也很重要啊

[ldrljq]

其实还是分辨率最重要。
你说的这三个，现在便宜的都不是真 10bit ；
HDR400 提升不大，到 600 才有质的提升；
说色域的话，不太差的显示器个人使用基本都够用了。

总体说还是前两个更明显，问题是轻轻松松就上万了。。。值不值。。。

[chenset]

8bit 10bit 区别应该可以非常不严谨的参考一下这里

https://bangumi.moe/torrent/568b4f783b2587bd4d70fa4c

[Alwaysonline]

给出心理价位，然后在里面选品牌和型号。

[chenset]

@chenset 我用 8bit 抖 10 的屏看图片对比差别非常细微, 一般使用不会去管这个的.

[morethansean]

上 4k, 你都 27 英寸了，4k 的体验提升感知比上面任何一个都大。而且 27 英寸的 2k 显示器，按现在的价格，实际硬参数估计都没有一条是比较出色的……显示器 & 电视的测评可以参考 rtings.com / tftcentral 之类。
普通家用基本上都是 8 抖 10, 原生 10bit 面板太贵，而且基本上人眼也分不出来。
4k 过了之后就是 HDR, 当然 4k hdr 3000 以下都当入门体验体验，不要报什么太大期望。HDR 指高动态范围，所以我们一般评价 HDR 显示器会谈到亮度（峰值亮度）。色域之类的决定了显示器在相同亮度下能展示的色彩数量，所以广色域显示器的 HDR 能有更丰富的色彩层次，这也是显示器 HDR 实际效果的一个真实反映。
鉴于在国内你能够获取到的 HDR 的内容比较少，基本上就一些国外的流媒体、蓝光碟等（我自己的话用得比较多的就是 netflix ），你要是没有这些流媒体，估计只能蓝光碟了，这一部分国内大多用户的路子 v2 也是不建议讨论的，你懂的。所以综合起来，你还是先上 4k 吧，毕竟个人感觉 24 英寸才是比较适合 4k 的……
至于单纯广色域，想不出任何意义，除非你是内容工作者有这样的需求。你能够找到的市面上的 SDR 内容几乎都是 sRGB 的。

[Normanwl]

显示器刷新率也很重要啊

[yyfearth]

还是分辨率最重要

[coderluan]

日常使用的话，个人感觉：分辨率>刷新率>色域>10bit>HDR

[ac2sherry]

游戏=刷新率
电影=广色域
代码=无所谓

[murmur]

144 rgb

[murmur]

@morethansean LTT 说桌面级显示器 4k 已经超过了人眼分辨的极限，你认为有道理么