刚看了两个近义词不同释义的感悟

[nasmatic]

allot 和 allocate，我想了下，allocate 可以理解为分派，allot 可以理解为匀，你匀一点给我那个匀。平时生活中可能你根据场景很自然的使用这两个字，但如果一个外国人问你这俩有啥区别，你可能要想一会儿才能解释清楚，这种说不清道不明但你又很难用错的感觉，作为非母语学习者再怎么学习，都很难跟上母语国家的人，毕竟人家从小在环境里进行了 N 乘以 10000 小时的训练。这又让我想起我学手动档的时候在外看一个司机开车，我问他，你咋精准的换挡的，他说：我也不知道，就是一种下意识的肌肉记忆，有时候听听声音来换，我当时挺懵的。

[secondwtq]

我来 generalize 一下楼主的”感悟“：
很多你以为的”技术问题“其实不是”技术问题“而是”经验问题“

扩展：人们是尊重经验的，但我觉得人们更偏向于能把经验抽象为理论（也就是沉淀到”技术问题“）

就楼主的这个近义词问题来讲，我觉得目前词典是做得最好的

[nasmatic]

@secondwtq 词典做的最好，有么，我看大部分英汉词典应该都是模棱两可的解释的吧，基本没啥用，一部分英英词典把区别写出来了，但限于篇幅讲不了太多，很多我都是靠在 hinative，wordreference 和 stackexchange 上问的，还是本地人说的比较明白

[secondwtq]

@nasmatic 你需要看大量的 hinative，wordreference 和 stackexchange 才能有初步的理解，并且不同人给你的解释不一样。就别说 hinative，wordreference 和 stackexchange 也有大量对词典的引用，也就是说很多”本地人“在解释的时候也出现了主楼所说的”说不清道不明但你又很难用错“的情况，而这个时候最普遍的 fallback 是词典。
相比来说，词典（主要指英英词典）在极小的篇幅中压缩了极大的内容（这也是词典本身的目的所在），只是读者能不能理解的问题
（你以为英英词典就不是本地人写的了 ...

原因就是词典就是对语言在应用中的经验再总结沉淀为理论的产物，相比于经验来说是更加 higher order 的东西。hinative，wordreference 和 stackexchange 上这类问题的大牛的终极形态是一本人肉词典 ...

[nasmatic]

@secondwtq 总结的很好，给你点赞

[vazo]

我的理解

allot 分的是实物.

allocate 派的是虚的,例如任务责任工作.

[nasmatic]

@vazo 工作之类应该是 assign 比较好