密码才是最安全的方案吗?

2019-12-15 09:56:01 +08:00
 rogwan
kneron 公司制作的 3d 面具👹骗过几乎所有的人脸识别,微:信,支:付宝都不能幸免。

硅胶伪造指纹早就解决指纹安全了,现在人脸也靠不住,剩下只有虹膜了吗?(认为美瞳应该可以骗过虹膜,只是现在没有爆出案例)

看下来,还是存在大脑中的密码才是安全系数最高的
5233 次点击
所在节点    问与答
50 条回复
deplives
2019-12-15 20:43:23 +08:00
目前为止,所有的生物密码都不安全。毕竟被盗用了连修改的机会都没有,而记忆密码即是被盗了,还是有机会修改的
FS1P7dJz
2019-12-15 22:18:28 +08:00
生物信息起码目前来说造假成本还是很高的啊
你在外面输入密码...边上人瞄一眼就能记下来了...
laoyur
2019-12-15 22:25:34 +08:00
@henryshen233 换了头像都没能认出 基 law 哥来😁
troyl
2019-12-15 23:44:12 +08:00
@imn1 #40 可是按你这个思路想想,这不正是 DNA 的短板吗?指纹什么的尚需伪造,从而间接加大破解密码的难度……而 DNA 不需要啊,如果你都能接触到目标到复制指纹的程度了,那 DNA 只需要死皮、毛发或者体液,根本不需要伪造,直接获取就是 100% 可以通过验证的……
qceytzn
2019-12-16 00:03:06 +08:00
哪里能买到定制的人脸硅胶面具?
imn1
2019-12-16 00:55:48 +08:00
@troyl
不对啊
1.采集参考样本
2.采集比对样本
3.比对
4.通过鉴定,放行
好像我们讨论的不在一个点上,你基于 2/3/4 同一个人完成( DNA 和指纹相同),我认为不是,指纹可以,但 DNA 不能,至少目前不能

步骤一不用说,当然是本人提供
DNA 比对自己不能做(侵入者不能操作鉴别仪器),步骤三需要一个第三方,第三方是需要你提供步骤二这个 DNA 样本的来源许可
就是说步骤三目前来说,必然附带一个身份或活体鉴别的补充步骤
如果这个第三方本身就非法(或检测仪器来源非法),那也不用讨论下去了,而且这样也无法到达步骤四

指纹就不需要,步骤三自己也能做,或者说识别的仪器就在侵入者手上(例如别人的手机)
locoz
2019-12-16 01:15:36 +08:00
@geelaw #5
“在被俘获、刑讯的时候,由于紧张会导致难以准确还原该节奏,且多次尝试很可能会导致完全忘记该节奏。”
然后...“你 tmd 玩老子是吧”,接着一锤子下去。
geelaw
2019-12-16 01:49:57 +08:00
@laoyur #17
@locoz #47

刑乃手段,讯为目的,不能获取信息的加害没有意义,没有动机去加害秘密持有者。此外实际的目标是(用任何方法都)不可提取,而不是单纯防止用刑。

另外之前的描述很不准确,毕竟记忆比较久远了。找了一下当时的视频,是这个
<amp-youtube data-videoid="M1EyaRhIMD8" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>大概 1:40 左右开始
charlie21
2019-12-16 10:06:26 +08:00
密码应该是可以更改的。密码怎么能不可更改?不可更改的东西就不是密码
ac2sherry
2019-12-16 12:46:18 +08:00
两步认证我觉得安全性就很高了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/629145

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX