你觉得一个人的品行和他的专业成就应该分开看待么？

[depress]

你在听说一个专业成就比较高的人出现道德败坏的行为或者价值观扭曲的言论或者其他什么时，你会否定他这个人的全部吗？

[Pastsong]

辩证性思考真是宝贵的能力

[just1]

@ryansvn #20 康熙十二年（公元 1673 年），敕廷臣补刊经庵《文献通考》的序文中，规定：“此后刻书，凡方体称宋体字，楷书均称软字”。“宋体”之名由此而来。？

[yalin]

贝佐斯说：“面对未知的未来，善良比聪明更重要。”

[yalin]

不能以人废言，也不能以言废人

[sansansisi]

当然啊，专业能力够强的话自然能让人忽略品行上的瑕疵，想想月亮与六便士的主人翁。

[FaceBug]

我觉得首先得定义什么是人品好，不同国家有不同定义的对不对

比如有的国家十四五岁就能恋爱结婚、有多段婚姻、和父母关系冷漠联系甚少、排斥少数裔、娶多个老婆，都不会被认为人品有问题

但是放在国内就是人品有问题了

[rogwan]

牛顿为了争微积分发明权，恶搞莱布尼茨，莱布尼茨比较佛性。伟人至此，都要分开看成就和品性。

[jay4497]

取得很大或特别大的成就的人，保不齐都会犯点什么错，毕竟再牛逼本身还是人啊。。。

[wsseo]

那么对演员这个职业该怎么看？
他们的作品本身就是传递价值观。

[openbsd]

“道德败坏“ 本来就是个伪命题
本朝之前，喝花酒，逛青楼都是潮流，上至皇上，下到贩夫走卒都没觉得逛青楼是道德问题
不过就是带节奏的一种手段罢了

[Blulotus]

会尽量分开，但也是会有影响的，薛之谦那瓜吃完之后，就再也听不下他唱的歌了。。

[HeliumTang]

道德败坏的行为或者价值观扭曲的言论。楼主应该把这个说清楚一些。毕竟道德价值观这些东西，不像法律，是有规章条文的。

[lance86]

歪个楼，251 警告和国产高端安卓机。

[houzhimeng]

前两天的学术不端造假

[ryansvn]

@just1 宋体字的发明有一个版本说是秦桧，但是有些比如逼乎又说是谣传。你当作是一个花絮看待算了。

[wtdd]

别全部那么极端，肯定不能完全分开，专业成就也许和品行有关，智商倒是可以完全分开，说实话真正的天才品行大多还可以，就算是坏也是直接的坏，不需要玩阴的

[leekafai]

能力越高，受接纳度越高

[loveour]

我赞同分开看。以私德来完全评价一个人，历史上太多教训了。可惜这大概没法避免吧。想打倒一个人，就先搞臭他，还真是古今中外概莫能外。

[Youngda]

叫兽？

[echo1937]

品行这个词太笼统了，“学术不端行为”也是属于“品行不端学术作假” ，

在业内会被论文撤稿、取消博士学位、取消科研基金、被供职机构解聘，所谓的专业成就也会不复存在。

至于私德不佳，属于丑闻的一种，这类丑闻会影响到当事人的生活、名誉和权势地位，但不会把你的论文都撤稿了。

但是如果因此而离开了学术权利中心，今后你在业内的声望和发言权也会受到影响，非谁不可的学术巨匠两千年才出几个，少你一个也不少。