比特币后续溢价太高，会不会因为转账手续费高而丧失流动性最终崩盘？

[roker]

[acess]

以前就有人说过，BTC 堵了，用户会自然而然地跑去用别的币，然后 BTC 失去“币王”地位（ dethroning ），竞争币崛起。2017 年末到 2018 年初这段时间最突出。

尤其是 BCH，他们的基本上就是“通过干掉 BTC 来帮助比特币扩容”……

现在嘛，BTC 市场占比又回升了，所以铁粉们都在嘲讽“blockchain good, bitcoin bad”这种说法（把无币区块链和各种带币的区块链放在一起嘲讽）。

[acess]

有一点要注意，手续费是竞争产生的。

区块用满的时候，自然而然地，就是愿意多掏钱付矿工费的用户优先，剩下的等排队。如果一直堵，就一直等。

有一种说法，是“长期不被确认，就会退回钱包”——这种说法其实不准确，理论上并不能保证一定会“退回”。每个节点的内存池里一般都设置了超时时间。但是，交易本身是不会超时的。不管是几个小时后还是几个月后，都可以重新发出去，然后又有机会被确认进链。

如果区块没被用满，那就可以只付一个人为规定的最低费率（ 1sat/B ），乘上一笔通常交易的几百字节，这样只有几分钱吧。

[acess]

哎，币圈说一千道一万，还是 number going up——只要能涨就是好币。至于为什么能涨、能涨多久，我可以给你解释，如果你还问，那就是你话多了。

[acess]

你说小额 UTXO 会变成花不出去的粉尘，我的想法是：谁也不知道比特币能存续到什么时候，而且很多炒币的韭菜可能也不关心这个问题。

我想，真正无人问津死掉的币，链上都是空空如也的吧。所以，就算比特币哪天崩盘了，估计也不是被直接“堵死”的，可能是因为有别的币崛起了，或者整个币圈人去楼空了。

[acess]

还有，3 楼我忘了加一个狗头，或者 /s，希望楼主不要误解。