能搜到的经验不值钱，不管用了多少精力和时间得到的，只要公开了就不值钱

[takemeh]

但是不公开有没法干活。
只要代码被吃透，被取代就是必然的结局。
不管精力还是创造力，都是年轻的时候好。
甚至世界上的很多重大科学成就，也大多是科学家们年轻时得出来的。

同行或者资方会极力吸收你有价值的经验，然后这些经验就不值钱了。

因为经验的传递只能是一次性的。

也会看到越来越多的竞业协议。

[takemeh]

还有些知识有内涵有深度，理解起来也不容易。
但是很多场合接触不到或用不到这一层，又或者是被一些框架掩盖住了。

[okwork]

越是偏基础的技术自然是公开，偏应用层的自然不会公开。大厂开源的都基础算法和解决方案，产品设计、业务代码、运营管理都不会公开的。有这些就可以保证竞争力了

[takemeh]

一个容易入行且赚钱多的行业必然导致大量的涌入。
系统很快就震荡到过饱和的位置。

[hsiang271828]

资本家需要的只是剥削，当你不能被榨取更多价值的时候，学什么都没用，所以才需要劳动法，来保障老百姓的生活

[lpf0309]

编程应该算不容易入行的，以前公司老板看不懂代码，只会对做结构画图的指手画脚。诸位诉苦归诉苦，现在编程的工资依然比传统行业高一个档次。经验不值钱那是因为开发工具一直在更新吧，经验不管用了。

[cmdOptionKana]

不值钱的知识，你不公开，也不值钱。

值钱的知识，你公开，它也值钱。

你要是能开源一份牛逼哄哄的代码，你这个人马上就身价百倍。

另外，知识本身都是不值钱的，知识必须通过适当的商业运作才值钱。

而开源、免费、甚至反过来花钱求大家来学习，都是商业运作的手段之一。

[Pastsong]

要是能做出 Python 这个级别的项目，公开也无所谓了，靠着一句 “I wrote Python” 可以吃一辈子

[Cbdy]

然而有的东西即使公开了也学不会。君不见同样学习教科书，有的人清华北大，有的人三本专科

[thedrwu]

常人花费数月甚至数年却依然学不会的完全公开的知识数不胜数。

[takemeh]

@hsiang271828 #4 同意这点
@lpf0309 #5 应算是转行容易的了，其他行业没有这么容易转入的。
@cmdOptionKana #6 开源代码的多了，大多的是被抄走，原作者默默无名的。也有特例，就是 @Pastsong 说的少数情况。

@Cbdy #8 @thedrwu #9 这就是领悟能力的问题了，可以延伸到自己悟透和点透别人的问题了。
比如你愿不愿把自己花一两天或几周或几个月整明白的东西，给别人三分钟讲明白。

[yFengle]

@cmdOptionKana #6
你说的这些话只在特例情况下成立，IT 行业早期这种情况可能多点（因为人少）。
现在说出这样的话就是骗人的，你自己都不信。

你有好代码开源了，人家有强大的团队专门消化吸收用起来比原作者还溜，
然后装到“大机器”上作为零件，神不知鬼不觉
招你进来还有很多不确定性因素。

可以看看 Linus Torvalds 买个显示器还要等黑色星期五的故事，再看看 Redhat 的市值。
当然若 linux 内核代码不开源现在的下场可能是在软盘里吃灰，还有可能出现一个用 linux 的微软，吃灰概率大一些。

这就是 Linus Torvalds 和 Bill Gates 的故事。

[jngke931126]

@yFengle @cmdOptionKana
这年头工作都不一定保住的情况下去忽悠别人 “开源一份牛逼哄哄的代码”
非常配得上 [又蠢又坏] 这个词了
这个词在这里的解释 以为别人很蠢或者能把他忽悠蠢，然后自己可以坏坏的免费吸收劳动果实

[sagaxu]

知识值钱，知道不值钱。搜到一看就懂的是知道，不是知识。

门槛不在于公开不公开，而是一个高中生参加培训，需要花多久能开始干活。靠保密设定门槛的浅显的东西，同行开个培训班，门槛瞬间瓦解。

任何一门语言的简单 crud，都没有门槛，一个高中生，距离 15K 的搬砖职位，差的只是几个月培训和一年工作积累。而社会平均工资只有 8k，所以行行转开发，人人转开发。

随着工具的进化，高并发和大数据甚至 AI 的门槛也越来越低了。以前 C10K 还能当个小小的门槛，当年回调和异步可不是那么好写，现在呢？无脑开协程也能 C100K 了。

我觉得明星开发和高级开发能有些壁垒，一般人的壁垒，得靠行业知识或者信息不对称了，代码写得很溜的科班，在石油勘探领域写代码，可能干不过石油出身的野路子开发。

[cmdOptionKana]

@jngke931126 你误会了。

我并没有提倡任何人开源任何代码。我说的是 “假设一个人有能力写出牛逼哄哄的代码（很显然能力是前提），如果他通过开源代码的方式让全世界认识到他的能力，那么就有可能获得很不错的 offer”

我在 “你要是能开源一份牛逼哄哄的代码，你这个人马上就身价百倍。” 这句话后面紧接着就说了

“知识本身都是不值钱的，知识必须通过适当的商业运作才值钱。而开源、免费、甚至反过来花钱求大家来学习，都是商业运作的手段之一”

这句话很简单，你能看懂吧？

[lenjeans]

信息不对等才值钱。

[jarry777]

意思以后都不要发论文了，也不要出书了，毕竟被人知道就不值钱了

[jngke931126]

@cmdOptionKana

你又在用语言技巧玩耍一个谬论，
然后给阅读者大脑里印上知识不值钱的烙印。

反过来说很容易击破你的小计俩：

没有知识没有开源代码怎么商业运作出利润。
不要把技术人员踩的这么低。

[jngke931126]

@jarry777 #16 论文是高尚的科学家的事，但是据说很多在灌水而已，因为要评职称。
书吗，有些很好的，毕竟在知识产权保护好的地方销量好的书能卖什么钱。还有些书就是凑数的。

[q8164305]

因为很多所谓经验只是前人埋下的坑，这种经验值个屁的钱，我觉得真正的经验不是学人家的坑，而是知道坑的根本原因，如果你解决问题的方式能通过直接查看源码解决，那你多少岁都不会失业的

[yannxia]

hhhh··很多经验你能搜到不一定能应用起来啊，就比如设计模式，一本书差不多就足够了，但是怎么灵活应用都需要长期的锻炼，我觉得最值钱的部分不是经验，而是切实的磨练，比如伴随着阿里从小破站到现在的体量，这这里的挑战的经验是最为珍贵的，就像古代战将，也是一场场的战役磨练起来的，就算是拿沙盘复现一遍，也难有当时的体悟。