CTO 拒绝 golang，坚持 PHP ， v 友怎么看

[uxff]

背景：

公司原有项目是 php，业务量也不小，每日 100W+订单。

前部门负责人想在公司内部推广 golang，希望用 go+服务化改造业务，而且推荐内部从 php 转岗，还招了几个 golang 工程师带队。

一段时间内公司已经改造和上线了 10 多个服务，结合 codepipeline,k8s,ingress 等已经很接近 devops 了。

但是由于需求变化快，PHP 岗位缺人，大量人力被调去做业务层开发等多种原因，服务化进度其实很慢。

后来部门负责人走了。

新来的 CTO 说 golang 产出慢，golang 招不到人，golang 招人成本高，golang 项目不好维护等理由，突然决定公司停用 golang。坚持用 PHP 开发。对业务优化提供了升级 PHP 版本，使用依赖倒置等设计模型，对于业务服务化设计没给出具体指导方案。

对于升级 PHP 等措施我们是支持的，但是对于拒绝 golang，我们是有些心凉的。

对此 v 友怎么看。

[wsseo]

很多帖子说语言一通百通，显然不是这样的。

[akira]

cto 根据实际情况做最优选择。。没啥毛病吧

[wysnylc]

@wsseo #21 语言可以一通百通,生态不可以

[hlwjia]

每天购买 100w 单的消费者们会不会因为你们用了 golang 购买更多？

golang 能不能做出些这些消费者们能感知的功能，而 php 是做不到的？

技术部的工资是你们自费的，还是公司通过经验产生利润给你们发的？

[zuokanyunqishi]

既然 swoole4.0 和 go 都差不多了，就个人来说还是愿意去研究 go😁

[KENNHI]

pxxxhub 用的就是 PHP，我觉得语言不是性能瓶颈。

[alpha2016]

@sagaxu 学习成本的很大一块是排错成本，照着教程学和出错了迅速定位问题和解决，这个 cto 得考虑了，要是真的影响现有业务稳定性，cto 要背锅了。

[zjsxwc]

需求变化快，全被调去写业务。。。

[LancerEvo]

"新来的 CTO 说 golang 产出慢，golang 招不到人，golang 招人成本高，golang 项目不好维护等理由，突然决定公司停用 golang。坚持用 PHP 开发。"

不是说的很明白了吗？为啥你还来发帖问

[mcfog]

你猜部门负责人为什么没能升 CTO ？

[murmur]

golang=够烂
所以我也投 php 一票

[ruchee]

CTO 要考虑的问题远比你们小兵仔要考虑的多，听 CTO 的没错

[tinybaby365]

虽然对 php 没有什么好感，但建议还是：不要切换。招人问题，开发效率问题，语言进化问题，标准问题，太多问题了。
个人对 go 的理解，一个更好的 C，做 infrastructure 可以。

[dilu]

说真的，短短几年内，出活快，好招人，php 在这方面比 go 不知道好了多少倍

[sarices]

你在这里讨论没用吧，应该跟 cto 的上级沟通，如果你认为 golang 更好，你就死磕到底，做好被炒鱿鱼的准备就行了

[mingqing]

本人目前长期写 Go，我觉得你们 CTO 说的也没错，什么技术栈适合当前环境，就用什么，语言没有可比性。

[sagaxu]

@alpha2016 我觉得决定性因素不是客观情况，空降 CTO，java 转 php，php 转 java，php 转 go 的例子一大把。

[hoyixi]

正常点的都不会折腾，至少短期不会。 如果换了新 CTO，可能会来一波，到时候也是辞退你们这些老人的时候了。

[yuanchao]

golang 招不到人，golang 招人成本高，golang 项目不好维护等理由

+1 我觉得说的很有道理

[merin96]

并没有什么非用 go 不可的因素，瞎搞搞出问题还要背锅，吃力不讨好的事情换你去那个位置也不会做的