天天写业务几乎打消了我所有的编程兴趣，年后降薪也要转

[jdz]

[exceptionplayer1]

其实哪里都一样，关键是如何利用你的技术在现有业务上发挥出最大价值。
不过前提是所在部门需要鼓励并且支持你这么做。

[vincentrrr]

@hoyixi 我也这样认为， 只是有的工具需求简单 大部分国内都是这样
想要做智力要求高点的工作就要出国

另外方向是提高数据变现率

[mz02005]

其实业务可以算是没有抽象的算法吧。能够缕清线索，抽象描述，不见得没有单纯的算法有趣。

[ZSeptember]

做算法，估计大部分人也都是做脏活累活吧。
做编译器，数据库这种基础设施，估计熟练了，也是一样的。
待过基础部门，其实也是一样的，还要自己想业务需求，更加麻烦。

我觉得早点认清要”做产品，而不是做技术“这点好。

[huangzongzhuan]

还是太年轻

[RoyLeong]

个人价值观跟公司的价值观不合，走就是。价值观不需要拿来讨论。

[jdz]

@RoyLeong 我不觉得这是在讨论价值观
@huangzongzhuan 人与人是不同的，我读大学的时候（我们专业与计算机毫不相干，我是转行码农），喜欢的课（比如高数，c 语言）可以考接近满分，不喜欢的课都是 60 飘过，甚至挂科。而我很多同学基本没什么喜欢与不喜欢，所有的科目，甚至换个专业的也是如此

[zappos]

算法工作量小，但是产出不稳定。

[xssSt]

我反而觉得业务学深了，你就是某个领域的专家，技术反而是一时的，过段时间技术带来的价值反而没有业务精通的价值高

[dengxuejiu]

@v2Geeker 道清现实

[samuel37]

经常能接触新技术，一开始我是前端，来了以后负责运维，现在前后端运维和一部分机器学习的代码都要接触，我宁可天天写业务代码

[shiran3f]

兴趣不能当工作，一旦兴趣当工作，那什么都没了。
工作只是生存手段
工作只是生存手段
工作只是生存手段
另外安全行业也不建议，安全其实是没有产出的部门，门槛还很高，会造成我空有十八般武艺但产出不了什么价值。业务部门是 0-1 事情，而安全是负到 0 的。唯一能专心技术的安全研究，其实很多时候是在研究薛定谔的猫箱，关键这个猫箱是人造的，还不是自然存在的，这点非常打击人。

[jdz]

@shiran3f 其实我倒不考虑是否能产出直接价值。我只是不想做这些与计算机本身关系很弱的业务了。即使为业务幕后服务（比如安全，虚拟化），也无所谓，只要别让我每天的主要工作是去关心这些业务就行

[veightz]

@Brucepac #9 比较同意。业务从小做到大，还是能有蛮多思考和挑战的。

[Greenm]

安全很好玩，满足你的需求，但最好去大公司，小公司容易过得皱皱巴巴，甚至部门被裁。但是大公司又不好进。所以转安全挺难的，可以考虑一下安全运维，安全开发，会门槛低很多，而且需求也不低。

[shiran3f]

@jdz 只从幕后服务来讲，将来只有云基础设施了，5G6G 网络，芯片行业，这种供应链上游企业了。作为 10 年安全的不算太老的老人，建议真要去就去那些大厂的实验室，其他的不用考虑了。

[jdz]

@shiran3f 其实我也倒不一定一定要做安全，最主要的诉求就是不想再做主要工作是理解商业业务相关的工作了。

[no1xsyzy]

@xssSt 技术不是一时的，你所看到的一时的是 “技术的实现”。
Java 不是技术，面向对象是。

[jdz]

@no1xsyzy 同意，从不觉得技术是一时的，操作系统，编译原理，数据结构与算法，计算机网络，体系结构等这些多少年没大变。并且掌握了这些，学其余即使不是分分钟也是很容易