关于家宽备案可行性的讨论

[wazon]

从近期论坛网友的反馈可以看出，目前的备案政策在实际的理解和执行层面都有收紧的趋势，这给完全控制在自己手中、十分安全好用的家庭个人云服务（ NAS ）制造了不小的困难。虽然有的运营商在部分条款中保留了“可以”因 Web 服务而暂停宽带的权利，但在实际操作层面上似乎需要发现未备案域名才会算作违规（不存在网页也有风险）

常见的解决方案要么放弃 http/https 协议、用代理类方式连接，要么放弃 DNS、用其他方法动态掌握 IP。这些思路基本都需要在客户端使用的时候增加（不能一次性永久解决的）额外操作，削弱了前端应有方便和快捷

对于去备案的思路，一般认为家庭用户基本都是动态 IP，不存在合规可行的备案方式。不过，从一些云服务商的文档可以看出，顶级域名备案后二级域名不需要再备案。一些问答也显示，似乎只要顶级域名指向的主机还在使用该服务商，就不会被取消接入。考虑到工信部正在推行网站备案电子化，过去蓝色背景幕布之类的麻烦操作已经可以省去了，总体来说相比以前已经方便不少

网上也可以查到不少利用国内云服务商的 API 实现 DDNS 的成功尝试，有的方案还无需在服务端引入额外的可执行文件

所以想在这里了解一下，用备案过的域名在家宽运行个人云服务，可行性如何？

[ashong]

给用 nas 的留条活路吧， 建站去买个 vps 不好么

[anguiao]

网站备案与其说是备案域名，不如说是备案主机 /服务器。
你在哪里买的主机 /服务器，就要在哪里接入备案，家宽是没有这种资质的。所以直接用家宽对外提供 web 服务，肯定是不行的。
DDNS 只是解决了没有固定 IP 的问题，其他的问题并没有解决。
至于 FRP 之类的手段，外部还是通过服务器来访问的，理论上应该没问题。但是带宽是受限于服务器的，跑网站还行，需要大流量的服务还是比较勉强。

[cdkey51]

楼主你有点跑题了哈

[IsA26hN4DcQDS7Z9]

楼主你根本没了解到本质问题在哪，

对你最后的问题回答：不可行

[Raymon111111]

不行

居民房开不了公司明白了吗?

[Mac]

我之前就是这么用的，主域名是备案在阿里云，公司网络用 DDNS 解析二级域名。然后就被运营商警告。

[opengps]

明面上没有可行性，从网络管理角度讲这家用宽带本身就是需要被重点封锁的

[okjb]

家用宽带私设 web 服务，就是违规，管你是否备案。

[wazon]

@okjb 有没有 法律法规 或 行政命令 可以证明这一点？

[alphatoad]

@wazon 你签的家宽 TOS 都是有禁止提供 Web 服务的条款的
没得办法了，现在总结下来看是 [有 DNS 解析] 或 [有提供 Web （广义，包括 WebDAV 这种类似 HTTP 的协议）] 就封宽带
没辙

[alphatoad]

技术手段不行，我在想能不能用行政手段解决这个问题
在小是小非问题上，各部门的投诉 /建议渠道还是很有用的，nas 访问看起来完全是 legit use

[andoneo]

除了域名备案还要 ip 备案 后者才是重点。可以没有域名但是一定要有 ip 备案。另外，nas.这种东西，个人是无法备案的，而且个人备案能做的事情很少，不过实际管不管你是另一回事

[xingo]

备案是备案主机，体现在域名

[mrdemonson]

现在我不赞成把 nas 暴露公网，为啥 nas 都要搞成公共 web，nas 本身强调的就是私密呀，搞个 zerotiler 组合虚拟局域网，通过虚拟网 ip 访问就好了，当然，如果你要把内容分享给家庭外的人，请忽略

[cyang]

@mrdemonson 手机上 APP 需要啊 难道上 APP 之前先连 VPN ？

[eason1874]

自拉宽带要合规建站需要符合这么几点：

一、商用宽带（准入条件，需要企业资质）；
二、运营商给你办 IP 接入备案（像腾讯云卖给你的 IP 他们都已经办过备案，需要企业资质）；
三、你自己办网站接入备案。

[farmer01]

要么花大钱买 VPS,要么移民到不限制家宽的国家去

[humxman]

Cloudflare 有一个类似穿透的方案，安装 CF 提供的对应软件通过 CF 代理后即可提供对外网站服务。非 200 刀及以上套餐附带的那个。

[jugelizi]

程序员的智商堪忧
非要作

[cwbsw]

@cyang
为什么不呢？
用 wireguard，Allowedips 设为家里内网网段，就可以一直开着了，不访问内网不会有额外开销。
另外还有 Per-App VPN 机制，可以实现启动特定 App 自动连接 VPN。