疫苗的研发能通过开源的形式让所有人参与进来吗？

tetora

2020-01-23 13:57:13 +08:00

能，需要临床试验

seki

2020-01-23 13:58:38 +08:00

疫苗一般来讲都是失活的病毒或者菌株，把灭活这一步去掉那就是生产生化武器了

zhaodazzle

2020-01-23 14:02:32 +08:00

不能，卫生医疗需要专业资质

sadfQED2

2020-01-23 14:03:13 +08:00

这玩意还能开源？？？？

HongJay

2020-01-23 14:05:38 +08:00

上次那个飞机系统的 bug 找到了么

guokeke

2020-01-23 14:06:18 +08:00

想了很久，或许我该问，什么是开源？

scalaer

2020-01-23 14:07:38 +08:00

@sadfQED2 @guokeke 我强调的是这种形式，通过分解难题，让公众参与进来出谋划策.

westoy

2020-01-23 14:07:53 +08:00

发 paper 算开源吧......

但是这玩意儿从设备到专业的准入门槛都高，可以说有资格能参与的都在里面了，其他所有人除了当临床试验品怎么参与......

youngce

2020-01-23 14:10:12 +08:00

@scalaer #7 作为前生物狗，来答。你的建议约等于，物理学中的，让公众参与进来出谋划策讨论引力波原理

EPr2hh6LADQWqRVH

2020-01-23 14:11:53 +08:00

可以啊，你自己 ATCG 编码一个蛋白质，再写几个配套测试，证实可以关闭病毒，并且不杀死宿主，你就可以提交了。

wusheng0

2020-01-23 15:13:41 +08:00

所有人是不可能的呀，
好比你写程序开源，也只是程序员参与...

yanheqi

2020-01-23 19:31:52 +08:00

大陆在两周内排除已有病毒，并且还弄清楚了病毒的基因序列，并且提交给 WHO 给世界各国分享，本身就是开源了。

至于我们这种普通大众，当然不是给我开源的。
一：咱们不懂
二：咱不是干那儿行的
三：没设备，没研究室
四：看过美剧《血疫》讲埃博拉疫情的吗？人家 4 级病毒要穿多层防护服，进去一个又一个铁门隔离，与世隔绝的地方去用试剂盒验证是否是埃博拉病毒。
五：这次是 RNA 病毒，比 SARS 要弱，没 SARS 危险。RNA 是啥？别问我，我也只是复述新闻中的世界卫生组织的信息
六：大陆这次确认排除认定是新病毒，并且很快测出其基因序列，刷新了国际最快记录。请参考 WHO 的新闻，日本长崎大学北里海雄也肯定大陆快速完成病毒基因序列检测。
六：初期人流没有控制好和检疫好，导致疫情蔓延。之后如何，看新闻。

hst001

2020-01-23 20:21:07 +08:00

@scalaer #7 出谋划策就算了，现在就算是大学生科学素养（严格意义上的）水平普遍都不怎么样。普通人能共享的只有资源，比如资金、物资、算力以及智力活动（比如参与玩个特殊设计的游戏什么的）

vanishcode

2020-01-24 09:43:43 +08:00

疫苗研发这...能参与的最低都得是博士吧...

clemente0620

2020-01-24 18:10:27 +08:00

感觉以后人类灭亡可能就是病毒变种把人类高密度聚居虽然解决了工业社会成本问题，但是也有负面

charlie21

2020-01-26 10:04:58 +08:00

开源给你你也不懂！

软件工程的开源何尝不是如此？门槛

jjshare

2020-01-26 12:29:22 +08:00

门就在那里，但是门槛你翻不过去

Kiota

2020-01-26 13:46:59 +08:00

个人觉得是可以的，或者说是在一定程度上已经在开源了，但参与者不是以个体为单位，而是以生物、医药研究机构为单位

lp10

2020-01-26 15:37:57 +08:00

没有开源，但是有云计算 https://boinc.berkeley.edu

qianmeng

2020-01-26 22:32:38 +08:00

我觉得是可以的，比如勇敢试药