英国正式脱欧了

[TypeError]

2020 一月份见证的历史也太多了，总感觉 21 世纪 20 年代，相比上一个十年，意外会更多

<amp-youtube data-videoid="m8ki1Earlvo" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[zengguibo]

至少要三分之二以上的赞成才行吧，不然 52%就可以决定离开欧洲是不是太儿戏了，反正我是越来越看清所谓的民主国家了

[l00t]

@dot2017 #57 摇摆不定，买定离手啊…… 如果 60%-40%，那凭啥不脱欧只需要 40%？

[l00t]

@zengguibo #61 那三分之一就可以决定不离开欧洲不儿戏么？

[micean]

@zhuangku556

但是你说没有用哇，加泰如今还是西班牙不可分割的一部分。想要世界和平，天上落下一颗大陨石才行。。。
另外苏联、南斯拉夫、塞黑、俄罗斯都是联邦制啊，难道不闹心么

[blless]

@l00t 民主争论现场

[xymn]

@zengguibo 对 50%没有概念的话，你可以这么想，nba 季后赛门槛一般就是 50%，还有，你算算你究竟需要练习多久才能把罚球命中率提高到 50%。

[AX5N]

@xymn 对 50%没有概念的话，你可以去玩一个你没玩过的音游，你看看你究竟需要练习多久才能把一首入门歌曲打到 50%准确率。（答案是一上手就能）

[AX5N]

@l00t @l00t 公平，你是打游戏吗，输家不是人了？只要不是 100%就必然会有人利益受损，但为了 52%的人的利益就能损失 48%的人利益这种做法也太野蛮了，当然 60-40 也很野蛮，但相对于 52-48 来说明显就不那么野蛮了。虽然使用相对不野蛮的做法需要付出更多的代价，但大英帝国连这种追求都没有，呵呵。

[SheyS]

可能是前十多年太平稳了吧

[ra1983]

@AX5N
关键在屁股在哪，还有如何定义利益。
哪怕照你说的，要 60%同意才能脱欧。若干年后英国又想加入欧盟了，是不是也要 60%同意?如果只有 59%同意，是不是 41%的人损害了 59%人的利益?

[msg7086]

@AX5N 我寻思着脱欧与 NBA 是和入门歌曲一个难度啊。

[xmoiduts]

@ra1983
50.01% 49.99% 50.01% 49.99% ……
国 安 民 乐 ？

[AX5N]

@msg7086 我寻思 NBA 与脱欧有个一毛钱关系？

[Sweden]

各位既不是英国公民又不是英国居民的话也就不要太纠结好坏了，毕竟不同阶层的利益诉求不同
伦敦投行人士肯定不愿意脱欧，不脱可以从全欧盟赚钱，多好。
被欧盟其他国家廉价劳动力抢走工作的肯定希望脱欧。

[ra1983]

@Sweden
是啊，说到底就是利益。尘埃落定总是好的，还记得公投当晚，害怕市场突变，被公司要求通宵待命，眼看着大盘下跌。
第二年，我们学区也开始寻求建制，脱离上级 zf 管理。说到底也是利益，我们 16%人口交了 26%的税。至今三年过去了，被上级 zf 驳回两次，然后上了两次巡回法院。
只有经历过，才知道公平民主都是狗屁，关键就是利益。

[SIGEV13]

一百年前日本推出国际联盟，今天英国退出欧洲，
一百年前爱尔兰独立战争，今天库尔德人独立战争，
一百年前美国孤立，今天 American First。
欧盟末年，能有英国退欧的机遇，抓住了就是欧盟新生。

[lvsecoto]

@cbais7890 不能这么说，湾湾支付机构林立导致一直扶不起来。hk 的民主每个人都是为了自己的利益的同样扶不起来。

[lmmortal]

@citydog 你真是站着说话不腰疼啊，在你眼里普通英国人都是傻子吧？看着欧洲烂成现在这样还不赶紧脱，留下一起烂吗，说什么精英政治正确，你是精英吗？如果不是的话请问你的屁股是怎么坐歪的，如果你只是一介屁民请好好想想，精英会不会代表你的利益，作出的决策到底是更有利于你还是更有利于他们自己

[bojackhorseman]

@hstdt #54 中国不可能留着皇室的，社会主义铁拳也要把你皇室锤扁，何况大清朝整的一堆烂摊子。

[blless]

@lmmortal #78 一个事实，民主也不会代表屁民的利益。虽然我看起来很粉红，但是我认为不管任何政体社会肯定是趋于阶层分化的，最后都是精英政治，只是表面看起来不同而已。