发现第三方做的东西一般都比官方要好

[feifei003]

举例来说

Android 官方 Google 出的手机 pixel。。还有 Windows 官方微软出的电脑 surface 都是性价比很低而且也没好到哪里去 pixel 在拍照上其实不如很多第三方厂商 而且内存还很小 surface 更加了 4+64 的配置现在只有微软敢出

再比如知乎的官方 app 广告多的一比而且翻答案的方式极其反人类 完全不如某第三方客户端 再比如 b 站官方的 uwp 应用。也是各种难用。比不上某第三方 uwp 客户端

再比如微软的浏览器 edge。经常沦为 chrome 下载器，现在更加是打不过他就加入他了。

再比如说 python 的包管理器 pip，实际上也没有 anaconda 好用 。 。 。 诸如此类

[KyonLi]

和官方比一点优势都没有的还会放出来？

[liyang19901009]

因为官方垃圾，才会产生第三方。

[yongliu]

edge 和 chrome 放一起不太恰当吧，微软成浏览器官方了？

你举的这些例子每个都有不同的原因，不能一概而论。
比如：

硬件不是 google 的强项。

知乎需要生存，三方是兴趣使然，驱动不同。b 站的原因类似，三方开发者就是发现官方版本的痛点才做的，自然更能满足你的需求。
当然其实还有更多不怎么样的三方已经被淘汰了，没机会入你法眼。

[yujiang]

以及 wb 客户端亦是如此

[aindie]

知乎好用的第三方是哪个？

[freed]

刚好问问，最近无聊想刷刷微博，现在安卓下有啥好用的第三方客户端吗？

[idhrwb01296]

求推荐各种第三方软件

[yujiang]

@freed share，这玩意我一直在用，唯独有点不爽就是订阅制（充钱可以根据关键词屏蔽 wb ）

[Whsiqi]

第 360 有话要说：我才是王者
V 站认为的下软件去官网，不就是怕第三方作恶？
国产便宜手机干了什么事，大家又不是不知道

[ps031ab]

conda 比 pip 也好不到哪里去

[secondwtq]

拿 Pixel 举例子是不知道 Nexus ？

[cjpjxjx]

小三比正宫爽（逃

[secondwtq]

这东西本质上是个 integration 问题

第一方和第三方都是同一个东西的不同实现，其实没有本质区别。“第一方比第三方要好”这个 assumption 直接就是错的。

值得一提的区别仅仅有两点：
第一：第一方唯一的优势在 vertical integration 方面。integration 就是我有什么东西，我就加进去，离我近的东西就 integrate 得好一些，离我远的东西就做得差一些或者不做。比如各家手机都会装一套出厂 App，很多出厂 App 是硬件厂商自己做的。vertical integration 就是同一个实体控制的东西 integrate 在一起，原则上效果会更好，比如 Google 和 Apple 的出厂 app 和他们自家手机更配，因为 OS 和硬件都是他们自家的。Pixel 和 Surface 在 vertical integration 方面比第三方方案要好。这方面的极端例子是 Apple。

但是如果大家把自己的东西都 integrate 进来，那最后产品不仅会继承好的东西，还会有坏的东西。比如微博和知乎的官方 App 都 integrate 了它们的广告业务，而 Chrome 也不可避免的 integrate 了 Google 的账户、数据收集和强奸用户的传统。

第二：By definition，第一方只有一个，第三方可以有无穷多个，第三方之间的竞争远比第一方要激烈。

而第一方除了 vertical integration 方面的优势之外，并不保证有其他方面的优势。第一方在非 vertical integration 方面的水平一般只是该第一方的平均水平，术业有专攻，很有可能被市场上其他选手超越。例如：

* 某些第三方有自己独特的优势，比如 Chrome 等 evergreen browser 在 IE11 之前相对于 IE 有速度更快、功能和扩展性更丰富、标准支持更及时的优势，最近本站讨论很多的笔记软件也是百花(shi)齐放，而不是都去用 Apple Note 或 OneNote，因为各家都有自己的特色，vertical integration 反而不是那么重要。
* 某些第三方有强大的自家产品同样可以做到优秀的 vertical integration （比如米家生态和小米手机更配，Office 和 Mac 显然 integrate 的并不好但是依然很多人用，Windows 上某些开发者不用 cmd/PowerShell 而使用 UNIX 的 CLI，而 UNIX 上某些开发者不用 Java 和 PHP 用 .Net Core ）。
* 甚至 vertical integration 也不一定是优势——某些是优势，而某些同样可以是劣势。比如上面提到的广告（并不是“第三方没有广告”，而是“你钦定的那个第三方没有广告”）。

楼主的观察更准确的说应该是“发现 vertical integration 并没有绝对的优势”。

因为 personal computing 更倾向于这种“易学易用”的傻逼方案，所以这类问题在 personal computing 上尤其突出。很多 personal computing 上很明显的问题都是同一性质的。

[inhzus]

然而不得不说，在某些方面，官方都具有不可替代性

[boboliu]

@secondwtq #13 虽然看得懂，但是总感觉你这间歇的英语怪怪的……毕竟我这种不在外企的文盲，平时说普通傻逼个人用户的时候，脑子里都蹦不出来 personal computing

[neteroster]

1. 楼上说的很对。这里存在幸存者偏差。如果官方做得好，就不会有第三方了。
2. 至于 Pixel 和 Surface，目的根本不是和那些高性价比厂商竞争。可以认为是一些探索性的产品。
3. 没有 Android，能有一众手机厂商吗； Windows 同理。
4. 什么时候微软 Edge 就成浏览器官方了？

[haoxingxing]

nanopi 的官方固件和 armbian 是真的没法比。。。

[pgain2004]

难道不是第三方更没有指标，能更专注于窄用户群的需求，迭代成本更低么。

[youshh]

正好印证了这句话吧：不要拿你的业余爱好，去挑战别人吃饭的本事。

[yxc]

我在外企，到我感觉这字里行间读起来都是非常费劲