为什么电视没有用雷电 3（usb-c）接口的

[wangpao]

既然 USB-c （雷电 3 协议）占地方小，可供电、插拔方便、带宽也不低，为什么现在卖的电视基本都是支持 HDMI2.0 接口的，而没有支持 USB-C 雷电 3 接口的？让人好疑惑啊？当然现在 HDMI 2.1 标准出来了，带宽更高，但什么就几乎没有电视支持这个更方便的接口呢

[portus]

可能还是成熟度和成本的问题

[Tony4ee]

哪个安卓设备支持 TB3 ？

[mycokegdl]

雷电 3 和 usbc 不是同一个协议。雷电 3 兼容 usbc

[ccc008]

说起来，很多电视还是 usb2.0 连 usb3.0 都没有

[opengps]

电视设计时候，更多的考虑是为了支持老设备，有线电视的圆孔接口至今还是所有电视都支持
支持新设备接口并不是卖点，比如无线投屏等软件方案来的反而更容易

[Tyuans]

索尼电视网口还是 100 的。。。

[LiYanHong]

因为 hdmi 对于电视来说够用了，为什么要多花钱

[wangpao]

@opengps 无线投屏方便是足够方便，但是带宽和延迟还是差太多了，比如现在 AirPlay mirror，现在最高只能支持 1080P，4K 是支持不到的，而对于旧设备的支持，很多旗舰电视大几万的价格，对于新接口也不支持，确实很奇怪

[GKLuke]

usb-c 只是个接口协议，和数据协议不一样，usb-c 可以跑 USB2.0 协议，USB3.X，后面的 USB4，雷电 3 什么的。而且雷电 3 的芯片贵，芯片可能只适配 X86 的 CPU 吧，没看到支持其他 CPU （ SOC ）

[wangpao]

@GKLuke 确实，雷电 3 没见过支持 ARM 构架的，这个可能是直接原因

[loading]

我更建议都用光口。

[terence4444]

电视机厂商都是 HDMI 联盟的，所以现在电视上也没有 DP

[tulongtou]

换了给电视制造商能带来更高收益么？如果不能的话，电视制造商就没有动力换

[deorth]

加油，打倒 HDMI

[faninx]

USB2.0 百兆 RJ45 的一堆，你还指望雷电 ... 显示的话，可以 DisplayPort via USB-C，但是电视也不支持 DP 啊。要支持都要加芯片，成本 UPUP

[tankren]

需求和成本 还有标准

[korokke]

雷电 3 只支持 DP1.4 tunneling，HDMI 有一些在影音方面 DP 没有的功能，CEC，ARC 之类的。而且 HDMI 联盟都是电视大厂组成的，合规费用也是很大一笔收入。
DP 是开放协议，没啥油水。而且雷电 3 是英特尔私有的，芯片很贵，白让英特尔赚钱。

[wangpao]

@korokke 懂了，感谢解释

[wanguorui123]

等 USB4=雷电 3 吧，开放免费 40Gbps

[lakie]

@korokke 正解。专利费贵死