复工戴口罩真的有用吗？

[css3]

假如真有一个感染了，在你办工区域，戴个口罩也避免不了啊，你不可能保证全程不喝水吧，喝水就要摘下口罩吧？或者是抠鼻子，挠眼睛，那不就被感染了😥

其实也不局限于复工，再任何地方都一样，我觉着，各位看官怎么看

[statement]

@ybw 就是你可以当个乞丐，但你最好劝别人都好好干活 你才能生存下去。 不然全是乞丐你肯定饿死
我现在就安心在家闲鱼当那个乞丐

[rrZ2C]

空气中并不弥漫着病毒....口罩主要是防口水互喷跟密闭空间

[ccoming]

@ybw 或许先代入 GWY 的身份，就稍微能理解了。在那队列里面，没有硬后台平步青云的话，就低头小心做人做事，这样更容易保证自己的铁饭碗，这就是大家口中的稳定。至于为什么发展成今天这样子？因为，他们没想到(也没人想到)，这次碰到的是超级大 BOSS。如果是小角色，可能真让他们混过去了。

@statement 你这人好坏，哈哈

[viator42]

我不认为嘴上绷着一张纸能防得住病毒，但现在的情况是不戴口罩犯法

[zushi000]

复不复工戴口罩都有用

[statement]

@ybw 没什么不好理解的
要做的就是妥善复工把感染概率降到最低，然后就是赌运气的利弊权衡
相比复工带来的作用
一家甚至几十家有感染危害都更小
但对个体来说谁都不想被感染
所以对于复工我鼓励，对于让我复工我考虑
大多数人都复工，疫情对我的影响就不会太大，然后目前的工作可以远程解决。我自己权衡的结果就是暂时在家办公

[WeaPoon]

@php01 #17 只要有人是坐公共交通上班的，危险系数简直爆了，注意安全。

[ybw]

@ccoming 不看新闻吗？ 12 月就发论文了，这么看不起我国科研人员的能力吗？

[WenjieYe]

戴口罩，戴护目镜，勤洗手，少揉眼睛，就这样吧，剩下的看天意。

[loading]

戴口罩能降低风险，建议楼主再问一下为啥 n95 才 95%为啥能顶住。

[melvin]

zf 复工不就是在赌吗，赌疫情不会再次大爆发，赌赢了皆大欢喜，输了 jj

[jdgui]

概率问题。
因为病毒感染人是需要一定浓度的，不是说一个病毒进入你身体就把你感染了。
你和人面对面讲话，这时候感染的概率是最高的。而当飞沫在空气中漂浮时，其实他的活性和浓度都下降了，就算这时候你喝水也不一定感染。

[palxie]

有用, 上次 b 站有个小伙感染了, 自己回家全程带口罩, 家里也带, 并自我隔离, 同行大巴的及家里, 其他人都没感染

[Illusionary]

你拿低概率事件去对堵万亿 GDP，你当领导你怎么选？

[msn1983aa]

有没有用不知道，反正不算工伤，两会也暂缓了

[mikeven]

@statement 看来资本是吃人的真没错啊

[dbow]

当然是有用的， 进入你体内的病毒浓度不够， 就被免疫系统直接消灭了。

[augustheart]

严格说，现在国内大部分地方不戴口罩已经事实上没问题了，现在戴口罩主要是防傻逼和报复社会的……

[muskill]

又想拿钱,还不想干活,穷人好像不可以

[zhttty]

假设口罩能降低 1%的感染率，如果不戴口罩感染了：
1、国家花 3 万成本救助；
2、企业停工或远程办公 14 天，成本 20 万；
3、周边人隔离 14 天，成本 10 万；
4、追查传染路线成本 10 万；
5、自身健康损失、时间损失、家人影响成本 20 万；

数学期望 1%*（ 3+20+10+10+20 ）=6300 元，所以你的口罩是天价 6300 元以上吗？

上面数字虽然是瞎猜的，但是想想也知道降低的感染概率不止 1%，损失的成本大概率超过 63 万……能不要辜负高中数学老师的教导吗？