个人觉得, 360 浏览器已经触碰基本的底线了,已全线弃用…

2020-02-26 14:41:51 +08:00
 zhttty
个人认为,一款浏览器,除了不偷窥隐私外,最基本的是不能阻止用户访问网站,你可以弹窗警告风险但不能直接就不给人访问。
( PS:譬如在看“水深火热”节点的时候,经常发现有些贴子直接弹窗警告不给访问的情况。)

在卸载浏览器之前还发现一个比较有趣的情况,用 360 浏览器下载国际版-中文 firefox,速度非常非常慢,后期甚至没速度,换成 IE 下载速度良好、成功下载……什么幺儿子?

------
题外话:之前用 360 浏览器主要就是贪图国内使用方便,也能用类似 chrome 的插件,还有看小说功能较好,与手机端 360 浏览器关联同步便捷。现在换成 FF 后感觉 FF 进步巨大,手机端和 PC 端同样也能满足的说。
22587 次点击
所在节点    分享发现
149 条回复
mouyase
2020-02-26 18:02:04 +08:00
kvenux
2020-02-26 18:59:27 +08:00
3721 助手时期就对这流氓公司彻底失望了
后来完全没用过他家产品
Nasei
2020-02-26 18:59:59 +08:00
@zhttty #16 除非把链接放出来,不然随便一说谁会信
laoyur
2020-02-26 19:04:23 +08:00
miui 内置浏览器默认也是开了什么安全网址检测的
ruimz
2020-02-26 19:11:01 +08:00
@Buges
1. loading 说“对于普通网民,我感觉 360 在侵犯他们隐私的同时,也是极大地保护着他们。”是表明是这样做的目的,而你“不是保护而是事实上劫持了普通用户的流量入口”是方法,把方法和目的混为一谈来混淆视听有何意义?犹如有人用菜刀伤人,便说用菜刀(哪怕是切菜)是不对的。
2. 说不是保护,应该讨论为什么不是保护,是否能够证明这一机制完全没有一次是阻止了欺诈而全部用于控制?如果有,那么正常情况下需要讨论控制欺诈与其他的副作用的利弊关系
3. 按照正常的思维,如果想反驳对于普通人 360 侵犯隐私但也极大保护的观点,应直接取反,讨论是否存在:不可行性、副作用极大…等问题。
4. 互联网不是法外之地,从来没有任何一部法律说过互联网上的域名入口是自由的。从国内繁琐的备案程序和各类法律法规来看,这里早有立法,是核准导致标红,而并不是标红导致的核准。这里就是颠倒因果,转移目标


本以为反对能反对出什么新观点,新看法,没想到是田园辩证法和稀泥树稻草人
fuchunliu
2020-02-26 19:16:08 +08:00
之前用了一段时间 360,后面用 chrome + edge
CeresLC
2020-02-26 19:16:28 +08:00
可以用 Chrome,本人用了几年了,界面清爽没有广告
LaicZhang
2020-02-26 19:16:44 +08:00
996icu 国产浏览器不能访问事件之后,手机电脑上就只装了 Chrome 了
rdZZZ
2020-02-26 19:37:37 +08:00
除了 Firefox,Safari,Chrome 外,Edge 外,其他什么浏览器我都不用,就凭 996.icu 无法访问,99%都是垃圾
Johnny168
2020-02-26 19:41:04 +08:00
360 浏览器,貌似从没下过
loading
2020-02-26 19:41:11 +08:00
@Buges 我不想过多回复了,@ruimz 也说很多了。

我简单说一个:
作为站长域名随便买,url 随便改,上网防护如果使用黑名单方式,如何及时应对新增的恶意站点?白名单无疑是最优解。

到 v 站的朋友基本上都是在网民中各种辨识能力处于中上的人,别忘了弱势群体。
卖菜大妈是不知道什么叫钓鱼站的。
herozzm
2020-02-26 19:55:38 +08:00
@mouyase 非常感谢
otakustay
2020-02-26 20:12:29 +08:00
那么问题来了,当证书不可信时 chrome 也不让人访问,部分情况下无法跳过报错页面,算是底线吗
moxuaning
2020-02-26 20:14:33 +08:00
360.。。安全版还是急速版??
guanaco
2020-02-26 20:20:50 +08:00
firefox 要用英文版,例如两个版本的 Skype
Buges
2020-02-26 20:22:19 +08:00
@loading #51

当用户打开一个新站点或 996.icu 这样不”和谐”的网站时你提示它“经多名用户投诉该站点含有欺诈性内容“算不算对用户的欺诈?尤其是你口中的”辨识能力不高的弱势群体“如何分辨这种欺诈?
你这和 GFW 的思路如出一辙,把人认定为“辨识能力不高的弱势群体”后就可以堂而皇之的以名为保护实为控制侵犯他人获取信息的权利了。

>上网防护如果使用黑名单方式,如何及时应对新增的恶意站点?白名单无疑是最优解。
按你的逻辑,认定罪犯也要用白名单,只要你自己没去申请证明我是好人那统统都当罪犯抓起来,如此才能及时应对新增的恶意罪犯。
crella
2020-02-26 20:24:48 +08:00
@oppoic 目前用 opera 两个月,之前也间断性地用过 opera、vivaldi、cent browser。我用这三个浏览器的时候都没发现网站被恶意屏蔽的现象。反而,opera 原生支持免费 vpn ;当然识别到国内 ip 就不给用了
crella
2020-02-26 20:31:19 +08:00
@Buges 之前 360 网盾欺负金山网盾的事件我还记得。当年金山网盾都能直接分析 http 流,怎么现在的 360 需要黑名单?超级巡警旗下的畅游精灵也不是全靠名单的。
crella
2020-02-26 20:51:05 +08:00
没用过 win defender。正规杀毒软件在检测到压缩包里有恶意软件的时候都会先尝试仅移除恶意软件,失败后再询问用户是否删除整个压缩包。允许把恶意文件移出隔离区。360 做安全出身的不可能不知道这些。
freethebird
2020-02-26 21:01:16 +08:00
360 还活着呢?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/647711

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX