@
taresky 其实闲鱼不同于淘宝，属于个人对个人，就必须同时保障买卖双方的权利。闲鱼上买家的付款行为是完全自助的，并不受卖家控制。以买家付款为交易建立的时间点对卖家有失公平。闲鱼好在，把交易建立的时间点定为卖家发货，卖家发货后，买卖双方都不能单方面取消交易了。这样把付款、发货两个行为视为一个整体，才是完整的交易建立的流程。
打个比方就好理解了：比如在售前协商中，买家有意购买，但未付款，卖家知道了买家的地址，先行把货发了，结果买家发现另外一家卖的相同物品便宜 100，就去买了别家。然后卖家过来吐槽，货都已经发了，买家却不买了，为了 100 块钱失去契约精神。相信如果有卖家这样过来说，肯定都会觉得很无稽。
任何一个平台，一个规则，都应该共同保障交易双方的利益，体现公平交易。
比如合同法规定，合同必须双方都签字同意合同才会有效。如果只有一方签字了，另一方还没签，此时签字一方谴责没签的那方无契约精神，是不是很可笑。
如果把买家付款行为和卖家发货行为比作合同签字行为，那么：
对于淘宝来说，卖家拟好的合同并先行签字，并且宣告只要买家签字交易建立。
对于闲鱼则是，卖家拟好合同，并无签字，需要买家签字，卖家再签字合同才会生效。
以上言论并不针对任何卖家和买家，也不针对任何坛友，只是表达一下买家合同是否生效，不是靠想象，靠感觉，而是有明确规则的。拿契约精神进行道德绑架也是一种可耻的行为。