Dig101: dig more, simplified more and know more
经过前边几篇文章，相信你也发现了，struct 几乎无处不在。
string，slice 和 map 底层都用到了 struct。
今天我们来重点关注下 struct 的内存对齐，
理解它，对更好的运用 struct 和读懂一些源码库的实现会有很大的帮助。
在此之前，我们先明确几个术语，便于后续分析。
是用于表示其自然的数据单位，也叫machine word。字是电脑用来一次性处理事务的一个固定长度。
一个字的位数（即字长）。
现代电脑的字长通常为 16、32、64 位。（一般 N 位系统的字长是 N/8 字节。）
电脑中大多数寄存器的大小是一个字长。CPU 和内存之间的数据传送单位也通常是一个字长。还有而内存中用于指明一个存储位置的地址也经常是以字长为单位。
参见维基百科中 字
简单来说，操作系统的 cpu 不是一个字节一个字节访问内存的，是按 2,4,8 这样的字长来访问的。
所以当处理器从存储器子系统读取数据至寄存器，或者，写寄存器数据到存储器，传送的数据长度通常是字长。
如 32 位系统访问粒度是 4 字节（ bytes ），64 位系统的是 8 字节。
当被访问的数据长度为 n 字节且该数据地址为n字节对齐，那么操作系统就可以一次定位到数据，这样会更加高效。无需多次读取、处理对齐运算等额外操作。
我们先看下基础数据结构的大小定义
如 Go 官方的文档size and alignment guarantees所示：
| type | size in bytes | | ---- | ---- | | byte, uint8, int8 | 1 | | uint16, int16 | 2 | | uint32, int32, float32 |4| | uint64, int64, float64, complex64|8| | complex128 |16|
A struct or array type has size zero if it contains no fields (or elements, respectively) that have a size greater than zero. Two distinct zero-size variables may have the same address in memory.
struct{} 和[0]T{} 的大小为 0; 不同的大小为 0 的变量可能指向同一块地址。
- For a variable x of any type: unsafe.Alignof(x) is at least 1.
- For a variable x of struct type: unsafe.Alignof(x) is the largest of all the values unsafe.Alignof(x.f) for each field f of x, but at least 1.
- For a variable x of array type: unsafe.Alignof(x) is the same as the alignment of a variable of the array's element type.
对这段描述翻译到对应类型的对齐就是下表
|type| alignment guarantee| | ---- | ---- | |bool, byte, uint8, int8| 1| |uint16, int16 | 2| |uint32, int32 | 4| |float32, complex64 | 4| |arrays | 由其元素（element）类型决定| |structs | 由其字段（field）类型决定| |other types | 一个机器字（machine word）的大小|
这里机器字（ machine word ）对应的大小, 在 32 位系统上是 4bytes，64 位系统上是 8bytes
下面代码验证下：
type T1 struct {
a [2]int8
b int64
c int16
}
type T2 struct {
a [2]int8
c int16
b int64
}
fmt.Printf("arrange fields to reduce size:\n"+
"T1 align: %d, size: %d\n"+
"T2 align: %d, size: %d\n",
unsafe.Alignof(T1{}), unsafe.Sizeof(T1{}),
unsafe.Alignof(T2{}), unsafe.Sizeof(T2{}))
/*
output:
arrange fields to reduce size:
T1 align: 8, size: 24
T2 align: 8, size: 16
*/
以 64 位系统为例，分析如下：
T1,T2内字段最大的都是int64, 大小为 8bytes，对齐按机器字确定，64 位下是 8bytes，所以将按 8bytes 对齐
T1.a 大小 2bytes,填充 6bytes 使对齐（后边字段已对齐，所以直接填充）
T1.b 大小 8bytes,已对齐
T1.c 大小 2bytes，填充 6bytes 使对齐（后边无字段，所以直接填充）
总大小为 8+8+8=24
T2中将c提前后，a和c总大小 4bytes,在填充 4bytes 使对齐
总大小为 8+8=16
所以，合理重排字段可以减少填充，使 struct 字段排列更紧密
零大小字段（zero sized field）是指struct{},
大小为 0，按理作为字段时不需要对齐，但当在作为结构体最后一个字段（final field）时需要对齐的。
为什么？
因为，如果有指针指向这个final zero field, 返回的地址将在结构体之外（即指向了别的内存），
如果此指针一直存活不释放对应的内存，就会有内存泄露的问题（该内存不因结构体释放而释放）
所以，Go 就对这种final zero field也做了填充，使对齐。
代码验证如下：
type T1 struct {
a struct{}
x int64
}
type T2 struct {
x int64
a struct{}
}
a1 := T1{}
a2 := T2{}
fmt.Printf("zero size struct{} in field:\n"+
"T1 (not as final field) size: %d\n"+
"T2 (as final field) size: %d\n",
// 8
unsafe.Sizeof(a1),
// 64 位：16 ； 32 位：12
unsafe.Sizeof(a2))
从unsafe 包规范中，有如下说明：
Computer architectures may require memory addresses to be aligned; that is, for addresses of a variable to be a multiple of a factor, the variable's type's alignment. The function Alignof takes an expression denoting a variable of any type and returns the alignment of the (type of the) variable in bytes. For a variable x:
uintptr(unsafe.Pointer(&x)) % unsafe.Alignof(x) == 0
大致意思就是，如果类型 t 的对齐保证是 n，那么类型 t 的每个值的地址在运行时必须是 n 的倍数。
这一点在sync.WaitGroup有很好的应用：
type WaitGroup struct {
noCopy noCopy
state1 [3]uint32
}
// state returns pointers to the state and sema fields stored within wg.state1.
func (wg *WaitGroup) state() (statep *uint64, semap *uint32) {
// 判定地址是否 8 位对齐
if uintptr(unsafe.Pointer(&wg.state1))%8 == 0 {
// 前 8bytes 做 uint64 指针 statep，后 4bytes 做 sema
return (*uint64)(unsafe.Pointer(&wg.state1)), &wg.state1[2]
} else {
// 后 8bytes 做 uint64 指针 statep，前 4bytes 做 sema
return (*uint64)(unsafe.Pointer(&wg.state1[1])), &wg.state1[0]
}
}
重点是WaitGroup.state1这个字段，
我们知道uint64的对齐是由机器字决定，32 位系统是 4bytes，64 位系统是 8bytes
为保证在 32 位系统上，也可以返回一个 64 位对齐（8bytes aligned）的指针（*uint64）
就巧妙的使用了[3]uint32。
首先在 64 位系统和 32 位系统上，uint32能保证是 4bytes 对齐
即state1地址是 4N: uintptr(unsafe.Pointer(&wg.state1))%4 == 0
而为保证 8 位对齐，我们只需要判断state1地址是否为 8 的倍数
而且剩余的 4bytes 可以给sema字段用，也不浪费内存
可是为什么要在 32 位系统上也要保证一个 64 位对齐的uint64指针呢?
答案是，为了保证在 32 位系统上也能原子访问 64 位对齐的 64 位字。我们下边来详细看下。
在atomic-bug中提到：
On x86-32, the 64-bit functions use instructions unavailable before the Pentium MMX. On non-Linux ARM, the 64-bit functions use instructions unavailable before the ARMv6k core.
On ARM, x86-32, and 32-bit MIPS, it is the caller's responsibility to arrange for 64-bit alignment of 64-bit words accessed atomically. The first word in a variable or in an allocated struct, array, or slice can be relied upon to be 64-bit aligned.
大致意思是，在 32 位系统上想要原子操作 64 位字（如 uint64 ）的话，需要由调用方保证其数据地址是 64 位对齐的，否则原子访问会有异常。
为什么呢？
这里简单分析如下：
还拿uint64来说，大小为 8bytes，32 位系统上按 4bytes 对齐，64 位系统上按 8bytes 对齐。
在 64 位系统上，8bytes 刚好和其字长相同，所以可以一次完成原子的访问，不被其他操作影响或打断。
而 32 位系统，4byte 对齐，字长也为 4bytes，可能出现uint64的数据分布在两个数据块中，需要两次操作才能完成访问。
如果两次操作中间有可能别其他操作修改，不能保证原子性。
这样的访问方式也是不安全的。
这一点issue-6404中也有提到：
This is because the int64 is not aligned following the bool. It is 32-bit aligned but not 64-bit aligned, because we're on a 32-bit system so it's really just two 32-bit values side by side.
The first word in a variable or in an allocated struct, array, or slice can be relied upon to be 64-bit aligned.
变量或开辟的结构体、数组和切片值中的第一个 64 位字可以被认为是 8 字节对齐
这一句中开辟的意思是通过声明，make，new 方式创建的，就是说这样创建的 64 位字可以保证是 64 位对齐的。
但还是比较抽象，我们举例分析下
32 位系统下可原子安全访问的 64 位字有：
// GOARCH=386 go run types/struct/struct.go
var c0 int64
fmt.Println("64 位字本身：",
atomic.AddInt64(&c0, 1))
c1 := [5]int64{}
fmt.Println("64 位字数组、切片:",
atomic.AddInt64(&c1[:][0], 1))
c2 := struct {
val int64 // pos 0
val2 int64 // pos 8
valid bool // pos 16
}{}
fmt.Println("结构体首字段为对齐的 64 位字及相邻的 64 位字:",
atomic.AddInt64(&c2.val, 1),
atomic.AddInt64(&c2.val2, 1))
type T struct {
val2 int64
_ int16
}
c3 := struct {
val T
valid bool
}{}
fmt.Println("结构体中首字段为嵌套结构体，且其首元素为 64 位字:",
atomic.AddInt64(&c3.val.val2, 1))
c4 := struct {
val int64 // pos 0
valid bool // pos 8
// 或者 _ uint32
// 使 32 位系统上多填充 4bytes
_ [4]byte // pos 9
val2 int64 // pos 16
}{}
fmt.Println("结构体增加填充使对齐的 64 位字:",
atomic.AddInt64(&c4.val2, 1))
c5 := struct {
val int64
valid bool
val2 []int64
}{val2: []int64{0}}
fmt.Println("结构体中 64 位字切片:",
atomic.AddInt64(&c5.val2[0], 1))
The first element in slices of 64-bit elements will be correctly aligned
此处切片相当指针，数据是指向底层堆上开辟的 64 位字数组，如 c1
如果换成数组则会 panic，
因为结构体的数组的对齐还是依赖于结构体内字段
c51 := struct {
val int64
valid bool
val2 [3]int64
}{val2: [3]int64{0}}
// will panic
atomic.AddInt64(&c51.val2[0], 1)
c6 := struct {
val int64
valid bool
val2 *int64
}{val2: new(int64)}
fmt.Println("结构体中 64 位字指针:",
atomic.AddInt64(c6.val2, 1))
不过研究这块时发现有个坑：
如果包含首个 64 位字的结构体是 12byte 大小时，不一定能保证 64 未对齐
是不是有些复杂，要在 32 位系统上保证 8bytes 对齐的 64 位字, 确实不是很方便
当然也可以选择不使用原子访问(atomic)，用加锁(mutex)的方式避免此 bug
c := struct{
val int16
val2 int64
}{}
var mu sync.Mutex
mu.Lock()
c.val2 += 1
mu.Unlock()
最后，其实前边WaitGroup.state1那样保证 8bytes 对齐还有有个有点点没有分析：
就是为啥 state 原子访问不直接用uint64，并使用上边提到的 64 位字对齐保证?
答案相信你也想到了：如果WaitGroup嵌套到别的结构体时，如果不放到结构体首位会有问题， 这会使其使用受限。
总结一下:
即 uintptr(unsafe.Pointer(&x)) % unsafe.Alignof(x) == 0
mutex）的方式更清晰简单推荐一个工具包：dominikh/go-tools ，里边 structlayout, structlayout-optimize, structlayout-pretty 三个工具比较有意思
本文代码见 NewbMiao/Dig101-Go
See more: Golang 是否有必要内存对齐？
欢迎关注公众号：newbmiao，获取及时更新文章。
推荐阅读：Dig101-Go 系列，挖一挖技术背后的故事。
这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.