这就是我为什么从 PHP 转向 Go 的原因

[wangbenjun5]

记得以前有一次面试，面试官是一个和我年龄相仿的人，他就 PHP 里面 count 的用法连续问了我很多情况下的结果：

count(0);
count('00000');
count("0")
count(1)
count(null)
count("null")
count($undefinedVariable)
...

平时一般只会用 count 去计算数组或集合的元素个数，没想到还有这么多种情况，就一下子被问到了，只怪自己基础不扎实，没把 PHP 的手册背下来。。。

很多 PHP 的内置函数令人非常头疼，很多函数有很多功能、可以接受各种参数，返回的结果更无章可循，相比之下，go 的内置函数就非常简单明了，其参数类型固定，基本上一个函数只干一件事。

在写 PHP 的时候，每次调用别人写好的函数都非常不放心，因为你根本不知道这个函数返回的结果是什么东西，它可能是数组、可能是字符串、也可能是个数字。。。即使函数有注释也不一定可信，这其中有部分原因是因为开发人员水平较差，但是 go 的类型限定保证了一个函数只会返回一个固定类型的结果。

写 PHP 的时间越久你就会发现 PHP 的弱类型带来的好处远远大于坏处，项目写到最后几乎无法维护！而且里面会出现各种各样的奇怪 bug 。虽然说良好的编程习惯和规范可以避免部分情况，但是很多时候你没法通过这点保证。

使用 PHP，一个接口写完，很多时候心里压根没底，但是用 GO，写完只要编译没报错，基本上都没问题。

[fanqianger]

据说 facebook 还是用的 php 的变种叫做 hack 。facebook 要你去写 php 你去吗

[justfortest]

因为动态类型或者弱类型转语言，以为静态类型好维护代码质量高，往往最后被打脸，还是 naive

[justfortest]

@wangbenjun5 建议你用 go 多些一些测试看看，看看写测试是不是很恶心

[dragonbuf]

@wangbenjun5 我强行推的 php7.4 。这种 count 直接抛异常,哈哈，心智负担小了不少。省的整天关心这个

[gigantic222]

在公司 php 和 go 都用，使用 php 主要是因为出活实在太快了，借助框架和一些规范比如参数优先使用类和接口，也能保证项目质量，用 symfony 用出了 spring 的感觉。fpm 这种模式可以在写业务的时候顾虑更少，况且 7 以后的性能显著提升，还可以限制类型。

用 go 类型优势明显，我一般改一个需求直接从源头的 struct 下手，跟着提示报错一步步改过去。最方便是异步编程和与 docker 的契合。用 php 可能你要借助队列或者 swoole 这样的框架，而 go 在语言层面的支持着实给力。go 的一些基础包比如 http，io，sync，encoding 等都巨好用，源码值得一读。测试和部署作为重要的一环，在 go 这里都变得容易了，跨平台的编译，docker，k8s，真香。

当时是学习 MIT 分布式课程入坑，现在觉得没白学啊。。

[beidounanxizi]

说真的确实 go 心智负担 很小

[liuxu]

php7 想尽办法优化 zval，相对于 php5 的 zval 是大刀阔斧重构，zend_array 等类型更是绞尽脑汁重新设计，为了提升性能，已经到想到用物理顺序的内存存储链表。

最后到你这里一句话弱类型不好。。。

[secondwtq]

@liuxu 优化问题和语言问题不要混在一起
就好比一个厨子把自己做的菜”优化“得很好，但是客人不吃肉 /辣椒 /香菜，优化半天白瞎

[RRRSSS]

其实不是 PHP 和 Go 的比较，是强类型语言和弱类型语言的比较

[sagaxu]

关于类型系统，可以大概看一下 2010 年之后出现的语言，有几个是动态弱类型的？ dart2 不也改成强类型了。

php 的所谓特色，没有一个被人抄了，这还不够说明问题？

假如放弃短平快，按照 oop 方式开发，那写起来跟 java 或 go 之流也没多大区别了，干嘛还用 PHP ？ php 所谓开发效率，在 2015 年之后，已经没有明显优势了。

[gamexg]

动态一时爽，重构火葬场是真的体验过。

对一处代码的修改不知道会影响多少其他代码。
当然完善的测试覆盖能够减小影响，但是又有多少项目能够保证全部细节都覆盖了？

顶级大神能够做到全部人脑搞定，
但是我做不到， 所以我还是老实的用静态类型语言依赖 ide 查找依赖，编译器检查错误吧。

[secondwtq]

我没学过 PHP，但是我说一点我的观察：楼主所谓的“设计之初就留下的坑”，很大程度上是设计者最开始的动机就有问题。

根据 PHP 的维基百科页面所述 https://en.wikipedia.org/wiki/PHP：
“Early PHP was not intended to be a new programming language, and grew organically, with Lerdorf noting in retrospect: 'I don't know how to stop it, there was never any intent to write a programming language [...] I have absolutely no idea how to write a programming language, I just kept adding the next logical step on the way.'"

可见 PHP 的设计者最开始并不知道该怎样设计编程语言，甚至本来就没想设计一个好语言出来，仅仅是为了满足自己手头的需求。
当然，就算一个人对“设计语言”这件事真正上心，想做一个好语言，而不仅仅是一个短期好用的工具，这个人本身也要有足够的水平。
这两点是一个好语言的最基本前提。PHP 在第一点上摔了，Go 貌似在第二点上摔了。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/66349646

[yuwangG]

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in Command line code on line 1
int(1)

[xingfu0539]

先不说 php，这面试题太 low

[jhdxr]

@xingfu0539 同感，这种会导致报 warning 的用法，知道不应该这么用就够了，再去深究返回值意义不大。
写项目难道都奔着产生尽可能多的 warning 但程序居然还能正常跑完这种情况去么。。。在违法的边缘试探.jpg

[liuxu]

@secondwtq 所以我想表达什么意思你就没过脑子理解一下，语言学家们

[explore365]

PHP 是最好的语言

[secondwtq]

@liuxu 那不妨把你想表达的意思以更直接（也就是更“傻瓜友好”）的表达表达出来？

我个人的理解，你的意思是楼主对 PHP 的抱怨，是对 PHP 团队工作的不尊重。
我的意思是，PHP （实现）团队在优化方面尽力了，但是无力改变 PHP 语言本身设计的一些问题。用极端点的话说就是，路线错了，知识越多越反动。
楼主也并没有抱怨 PHP 有性能问题，只是觉得 PHP 不适合自己而已。

[a132811]

你说的这个缺点，在别人眼里就是强大的隐式类型转换，简单、耐操呀。

准确的说，你说的这种问题还不是弱类型的通病，python 也是动态语言，人家可是强类型，只不过不强制类型检查而已。

强类型+类型系统 才能解决这个问题。这方面，动态语言中，我觉得 typescript 做得最好，这个是前端界开发的趋势。

go 的类型系统其实很一般，太简陋了，现在还缺乏泛型、异常以及成熟一点的包管理，现在的 module 还是有问题，无法解决冲突。模块依赖我认为 deno 的 方案最好

[xingfu0539]

@jhdxr 好多面试官问“回”字有几种写法，不但没意义，还显示自己水平低下