Quantumult 与 Quantumult X 的选择？

[thatmrl]

仅作为代理工具而言，Quantumult 对我来说也足够了，而界面更符合我目前的口味。 根据美区 app store 版本历史，Quantumult X 发布后 Quantumult 还没更新，是否会继续更新（支持新协议）？

Quantumult X 相比 Quantumult 按我的理解，增加了一些调试功能，对于基础的代理貌似没有变化？假如 Quantumult 停止更新，是否有必要升级至 Quantumult X ？

目前用于升级的 app bundle 已由 7.99 涨到 9.99.

[NickyPP]

代理的话小火箭更省心吧，圈 X 的可玩度更高，不折腾的话没必要上 X

[meisen]

两个界面都不够友好，还是🚀界面最人性化。

[ODD10]

7.99 套装上车的路过，就两周前吧

[Awes0me]

x 更好

[ipadpro4k]

现在流行圈 x，surge 自动签到

[heywin]

亲身感受，火箭稳定性不太好，quan 和 quanx 都稳成狗，永远不担心断流，后台连续运行几个月也不用管。而且 v2 速度比火箭感受明显快

而且 x 支持 js 修改 request 和 response，用处很多。

[kojirou]

q 字头用户界面越改越难用我是没想到的

[Tomato995]

圈应该是不会更新了

[ajyz]

可惜了，购买过圈的，在圈 X 刚推出第一周是免费赠送的。

[thatmrl]

@Tomato995 官方对这两款的定位究竟是
圈 x 作为圈的续作，停更圈。
还是
圈 x 作为圈的专业版，两条产品线。
呢？

[thatmrl]

@heywin 圈貌似也能部分修改请求与响应。
实际使用中，不作为调试的话，圈 x 用 js 修改有什么独特的优势吗？例如什么情况可以用到，而圈不方便或不能？

[Tomato995]

@thatmrl 圈稳成狗但只能分流去广告，圈 x 在圈的基础上可以实现签到等功能

[schoolhero]

直接买那个 bundle...

[ysweics]

两个都用过的建议 qx,定制化很高，如果你自己会 js 脚本，那可玩性更高

[agagega]

x 主要是界面第一眼看起来确实怪怪的。
要不是圈不支持木马协议，我也不会用火箭了。

[ajyz]

@schoolhero bundle 已经不一定是最优选择了，涨价了，不需要圈的话没必要多花那点钱了，从更新看圈应该会被慢慢放弃，即便更新也仅仅是对新系统的必要适配。

[oneXplus]

qx 和 q 都拥有，速度据说 qx 更快，可玩性就更不用说了 qx 够你倒腾的

[thatmrl]

@oneXplus qx 的速度及脚本是否会增加耗电？具体来说，除显示历史价格及自动签到，还有哪些实用的应用？

[thatmrl]

@ajyz 对已有圈的，只想作为稳定代理实用，升级是否有意义？

[ajyz]

@thatmrl 仅仅代理用，暂时可以不考虑升级。个人使用圈几年，然后圈 X 首发时免费升级获得的，现在基本只用圈 X，尽管我也只用于代理。个人感受是只用于代理两者差不多的，唯一方便的是圈 X 上订阅会自动更新，而圈只能手动更新。圈 X 的 UI 也方便策略组的管理，可以自定义图标也更直观些，其它暂时没发现太多区别。