恭喜网文成为下一个被资本爆菊的产业

[boboliu]

知乎这老哥就差明说了

[chinvo]

起点一直以来, 自盛大收购之前, 到现在在阅文旗下, 都是在不断试探作者底线, 并且这个底线在起点有意为之之下越来越低

中间闹过几次, 改善过几次

不过就是先降 100 再涨 20 这样的把戏

一次次把各种条件往下压

这次的合同, 也只不过是把以前某个时期的合同复刻一下而已, 并不是什么新鲜事

[westoy]

网文圈一直这样的啊， 东西是平台的
盛大那时候要签约、上封推一类就要签一系列出让协议了
后来 17K 、纵横， 都是靠放宽这个来拉大神的
现在怎么又被拉出来炒了

[boboliu]

@westoy #2 还是有区别的，我去多吃了点瓜，发现按照之前合同，只是把著作权法认可能够授权的所有东西都授权出去（也就是著作权法第十条 5 至 17 项）

但是现在改成聘用关系之后，整个著作权就归起点了，就变成了「创作权力反而是公司给作者」的情况，而且因为有特殊说明的条款，虽然是聘用，你也没得劳动保障

[relaxchen]

@boboliu 不是法律大神，但是如果是聘用关系，那么就应该适用《劳动法》，如果合同中条款与《劳动法》冲突，理论上是需要以《劳动法》为准的
不知道我说的对不对，有没有法律方面大神帮忙说明一下

[coderluan]

我感觉这波爆菊最终结果就是腾讯被淋一身屎，创作平台的特性注定了没办法搞垄断。

[boboliu]

@relaxchen #4 这个不用法律大神，我就能回答你，因为条款是这么写的：

https://vip1.loli.net/2020/05/02/CbaVm7xzlyQ6pG1.png

[binux]

@boboliu #6 写了不代表有效。

[green15]

X 会是个好东西

[Daath]

* 虽然秉着吃瓜的思维，大概瞄了一下是什么事情，也不知道理解的对不对。
* 最近有句名台词“如果我手里没有剑，我就无法拥有你，如果我手里拿着剑，我就无法抱紧你。”放在此事，有种莫名的贴合感，我个人是这么觉得的。

[ipwx]

@relaxchen 劳动合同和劳务合同的区别吧。。。（猜测，我不是法律大神

[Cielsky]

前段时间不是起点原团队出走了吗
应该是和腾讯争夺控制权失败了吧

[ipwx]

@binux 如果认定是劳务合同，这条不用写也是成立的。。。所以我觉得问题是，这合同 TM 到底能不能算劳务合同。

[alexkkaa]

我一直搞不懂这类网文平台有什么成本。唯一的成本可能就是给作者的提成吧。 可是作者不该被他们供起来当做衣食父母吗，怎么现在变成他们是作者的衣食父母。youtube 的平台生态是真好

[teawithlife]

真是活久见，这和卖身契也没太大区别了吧

[reus]

如果不是什么文网文之类的祸害卡脖子，这些平台根本就不可能这么嚣张。

[Mac]

国内这些平台生态都是病态的，做意见集散地的做成新闻发布地，做出版社的做成杂志社，做游戏的做成电子游戏厅。DNLM

[strugglexiang]

唉

[est]

什么？你想说之前没被资本菊爆？

[yoke123]

我怎么感觉资本越来越得寸进尺了 上面的老大哥们真的不知道吗？

[fantasylidong]

哎，高 v 表示很难过。。。
包括书如果下架了也是，好像我以前订阅的就不是我自己花了钱一样，如果不是为了支持作者继续创作，我根本不会使用这个平台，这一点 steam 就做的很好，买了下架的游戏依旧能正常下载游玩