网上多了会不会影响判断力

[taby]

比如区块链，你可能能从技术层面学到很多说出很多，但回到现实层面，很多很多民众还认为它是一种新型理财产品。

比如网上 judge 和喷，是不是挺像现实里背后议论人的进阶版，而表达门槛和承受代价远远降低于是泛滥。网络表达先满足人的优越感，如果没有那就满足存在感。人在做喷子时，既能在相信的东西上找到共鸣优越感和存在感，又能在对面即挨喷的那一面找到存在感，于是某种程度上得到的满足感放大很多……

[taby]

@mxT52CRuqR6o5 嗯，接触和学习得多了，人都不会还在原点的。

[DOLLOR]

想起疫情刚刚在国内爆发的时候，某乎上好多人给我们科普美国的防疫制度、吹哨人制度、医疗船设施，我都被他们带歪了。

[tmado]

看得越多说的应该越少

[Zien]

代码写多了会不会出 bug ？

[nuistzhou]

知道得越多，越觉得自己愚昧和无知。其实上网跟传统的看书本质差不多，都需要选择性的吸收看待。你这种观点，还是“书”读得太少，想得太多。。

[rayhy]

网络上言论没有贝叶斯定律来帮忙。在线下，如果一个学生和你讲他对社会的洞察力怎么高，一个出租车司机和你吹国际大事，你本能的就不会在意，笑笑就过了。线上你不知道网线背后是什么，反而要和他们吵个天翻地覆。你对事情的判断受到了他们的影响。

[feikaras]

你没发现 2020 年的互联网找东西怕是 20 年来最难用的一年么？以后估计还会更加难用下去。

@nuistzhou 《乌合之众》 群体化后的智商和个体智商关联不大。网上社区混的越深入自然越能影响判断力。理性就是保持距离。

[rayhy]

@rayhy 网络发言没有线下根据生活经历学来的置信度、权重来帮忙判断。

[marquina]

@DOLLOR 有没有带歪我不知道，但我知道当疫情多点同时爆发的时候，别说吹哨，吹唢呐也没用。

[Twice]

个人感觉，信息快餐化，大家没耐心，喜欢短平快的东西，这另一方面也导致了大部分创作者的迎合，所以获取的不再成体系，容易只言片语就下判断，即容易被带节奏。

[Cielsky]

会，因为你获取的信息就有偏向性
个性化推荐实际就是加重了这一偏向

[jedicxl]

关键还在于自身
网络只是个信息媒介。如果你本身就是容易产生证实性偏见的人，那网上看到违反自己已有认知的信息只会忽略无视，而不是用来矫正已有的认知。而证实性偏见较弱的人则倾向于多听多看，多方比较核实后再下结论

证实性偏见的倾向性和程度，取决于你的生活阅历、知识面、思维方式、周围生活环境，这些都是线下养成的，和网络无关

[namelosw]

人上网增加知识的时候就会增加判断力。上网对喷的时候就会减少判断力。所以具体是增加还是减少，取决于哪边做得多。

比如近代历史的各种政治问题，由于我们所处的立场一般都已经被预设了一个观点，如果你上网去各种论坛看观点很可能被强化原来的观点，或者被另外一方带走。
但是如果想要减少偏见的话，应该利用互联网大量搜集各方的事实，而不是观点，反复互相印证，自己得出结论。

[CheekiBreeki]

看多了，說出來就是傻子

[bobyang]

人云亦云不行，兼听则明可以

[horizonl]

单一渠道来的信息总是会影响判断的。

[iConnect]

不会。刀耕火种的时候也有智者，也有愚人。

[wolfie]

看观点包容程度。预设立场的，只会沿用之前的判断。
比如近期上街支持懂王，抗议盖茨的淳朴人民。买了假保健品的老人也不会相信科普辟谣文章。

[imn1]

那要看你在阅读时，有没有放弃三段论

[renmu]

有一个信息茧房效应，你看的都是你想看的，算法就自动推送给你，你自然也看不到第三种言论，就会自然认为大部分人都是这么想的