离高考完全自动化阅卷还有多远？

[gainsurier]

现在依靠答题卡的客观题自动化阅卷除了英语听力部分已经几十年没有进步了。

抛去 OCR 部分，假如完全使用机器答题，所有输入都是文本。
理工科的填空题，latex 格式描述 现有技术可以做到
理工科的应用题，某种编程语言描述 现有技术可以做到
文科的作文和主管题，自然语言编译器 还有很远的距离

[KyonLi]

我上学那会儿主观题是按关键词给分的，不然没办法量化。同理如果改成上机考试，程序按关键词给分也没差啊

[loading]

楼主，你写的字是不是和我写的一样，洒脱。

[jedihy]

都是选择题就行了，然后语文写个作文

[felixcode]

1. 有难度
2. 风险高
3. 没必要

[szzhiyang]

有营销号那味儿了。

[no1xsyzy]

证明题反而是小儿科了，形式化证明的手段在第一阶段 AI 研究专家系统的时候已经玩烂了
latex 格式描述不靠谱，建议 DSL 。Latex 表示同一个公式有数百种代码天差地别但渲染结果仅仅只有些微差异的写法，不如用 Wolfram Alpha 的形式化。
不如说理科不是有 Wolfram 在做了吗？还能自动出题，虽然没用过……

主观题不太可能，除非是某些科目的 “主观” 题。
训练个模型没问题，但你如何保证其没有在某些位置上发生过拟合或者拟合不足？

[ZehaiZhang]

未来考场：各位考生稍等一下，10 秒钟后出分数

[wangyzj]

真·奇思妙想

[Wien]

退一步讲，我觉得作业自动化批改可行，以后我小孩读书了，真期望能用上水墨屏+自动化批改+错题库等等。减少老师、学生、家长的负担。

[yousabuk]

恐怕比取消高考都远

[cruii]

阅卷老师都是尽可能给学生分，而不是扣分，所以有了步骤分这个东西，结果错的，但是依然能拿到该拿的分数
一个题各个中学的人有不同的思路，有的人巧解(步骤少)，有的人硬解(步骤多)。巧解的人的结果错了，那么很可能就是 0 分，硬解的人，结果错了，但是有步骤分。
靠 AI 这部分就真的太难了。

[nuko]

如果所有题目都是选择题，判断题，那容易·····可试卷不止这些·······

[dingyx99]

考试全部电子化难度非常大。。。你不能让所有人都能熟练掌握 LaTeX，那么考试上又多了一个会不会用 LaTeX 来影响分数的因素
以及要画图的怎么办？

[dingwen07]

换个方向
学习 SAT，全部是选择题

[systemcall]

@Wien 估计会用上比 iPad 还贵的瞎眼屏电子垃圾，不指望学校能够采购什么正常的东西，哪怕贵不少如果是个正常的东西也好吧，可是只有老师用的东西的采购是比较正常的，不过也只是相对而言
自动化批改+错题库，部分高中是在用，但是是扫描答题卡的方式实现的
改成电子产品，如果不肯出一个可以通用的标准做到真正市场化，就会有很多地方可以钻空子。英语书的录音用了那么多年磁带、书配套的光盘用了那么多年适用于 Windows XP 的 CD-ROM，有一部分原因是怕成那个样子。磁带机和 Windows PC 以及光驱是市场化的，不受一部分人的操控，换成别的东西不好说会怎么样。技术始终只是一部分，话语权在管理层手上

[AX5N]

我觉得现在就可以