我开源的 Jetpack MVVM 项目被 6000 元的课程 拿去给 2300 名学员讲课 ……

[KunMinX]

刚被告知，我开源的《 Jetpack MVVM 最佳实践》项目，被对标阿里 P7 架构师的 价格 6000 多元的某课程，安排了 2 章节 12 课时 拿去给 2300 多名学员讲课。

事实上，这个项目的设计和维护 投入了我个人几乎所有空余的精力：为了方便开发者们无痛理解每个架构组件的 存在缘由、职责边界，项目中精心设计了高频的应用场景，且代码中 就各种 “为什么” 提供了丰富的注释。

所以，对 Jetpack MVVM 感兴趣的朋友，大可直接到 GitHub 访问该项目源码，以及从一而终 专注于深度思考、不定期对原文进行 增量更新 的《重学安卓》专栏配套文章。

https://github.com/KunMinX/Jetpack-MVVM-Best-Practice

[ryh]

另外 unsplash 那些不是无版权， 是授权免费使用 而已
https://unsplash.com/license

[luren123]

建议楼主维权，不为钱，为的是这个市场的干净，少点学员被坑，推广真正优秀的学习途径，比如 github 。

[whyrookie]

为啥不直接说出对方名字？

[Zeonjl]

所以，要注明如果采用获得的商业价值，需要分成

[KunMinX]

目前已和授课方取得联系，但未得到正式的回复。

事实上，这个项目几乎已经是 手把手带大家掌握 Jetpack MVVM 了，

关于各个架构组件 为什么存在、为什么这样设计、适用于哪些场景，里里外外 交代得清清楚楚，

我不知道对方课程具体内容是怎样，尚不知内容本身是否存在侵权。

[fwee]

这个没毛病，你的 license 允许这样，而且对方也公开的说这是开源项目，道德上也没毛病。楼主是看别人赚钱自己白打工心里有点酸。

但是换个角度他们也是帮助你推广了项目，想吃烂钱可以去开个知识星球得到啥的继续去忽悠他们的学员。想站着吃也可以接机宣传一波，不过指责对方不是一个好的宣传话题。

[wenwen226400]

很多课程收费，里面绝大多数观众都是花钱请人挂机的，0.4 元一个观众，然后有可能小白看了后觉得人很多就来了

[KunMinX]

@fwee
兴许吧。虽然目前为止的感受是有被冒犯到，但事实上，若真能达成互利的结果，我个人可以接受。

[iConnect]

这样看，那么多人做 vue 教程培训班赚钱，尤老板都没拿钱吧。

[fangcan]

看长远点，发这个文章确实没必要

[nowto]

培训机构 培训的不都是开源项目。
python 、php 不是开源项目？培训机构不能培训 python 、php ？不能出书《 python 从入门到精通》、《 php 从入门到精通》。
人家收的教授的费用啊

[kuner0614]

跟课程方好好谈谈，要一点授权费用应该是可以的。不行的话 https://www.netcourt.gov.cn/ ，京杭穗属地互联网法院十分钟起诉，真实有效。

[KunMinX]

@iConnect

事情的性质并不是 我开源了一个框架给别人用，而是 本项目是为了方便开发者无痛理解框架，而提供的知识内容，

为了方便开发者们无痛理解每个架构组件的 存在缘由、职责边界，项目中精心设计了高频的应用场景，且代码中 就各种 “为什么” 提供了丰富的注释。

也即真正感到冒犯的地方在于，我通过自身脑力输出的深度思考知识内容 本身，是否有受到侵犯。

[xingshu1990]

换个角度来说，为什么他能用你的开源项目收费 6000 一个人？为什么你自己不去录视频，断了别人的财路？

[coolmint]

绝不使用 dagger 爱了，这两天折腾新项目也是给 dagger 折腾的够呛，还是感谢下 lz 这么好的实例项目

[KunMinX]

@xingshu1990 冒犯就是冒犯，被冒犯了 当下要处理的就是维护正当权益，避免持续陷在不舒服的感受中。

[hebin]

虽然不搞安卓，马上 star 给你一份鼓励

[linxb]

改协议，分钱，不能让他一个人赚

[yiqiao]

@xingshu1990 自己录也得会宣传啊。有的人内容垃圾一堆人看，有的人做了精品内容无人问津。被人发现后直接 download 下来倒卖赚了一笔，你难不难受。

[Hilong]

其实你想想，国内那么多培训，不都是讲开源项目吗？ vue,react,webpack 的培训养活了多少人。这个东西，如果你开源的协议当时没定好没法维权的。还有人把开源项目打包上架应用商店呢。