当脚本和扩展都可实现相同功能时，用哪种好？

2020-05-26 16:08:35 +08:00
 gtheone1
油猴子脚本和浏览器扩展，那种执行效率更高
1623 次点击
所在节点    浏览器
7 条回复
tees
2020-05-26 16:25:53 +08:00
你要这样想，油候就是一个扩展了。
StrayBugs
2020-05-26 16:29:34 +08:00
同样的实现质量当然扩展执行效率更高，油猴脚本相当于多了中间层。油猴优点应该在于发布分享门槛低，不用过多处理跨浏览器问题。扩展开发自由度高可以实现非常复杂的应用，还没有用油猴脚本实过大型应用不清楚体验如何。
renmu123
2020-05-26 17:29:50 +08:00
我投油猴一票，首先代码很容易就能看到，基本不会存在恶意行为，第二占用比扩展少
misdake
2020-05-26 17:31:58 +08:00
油猴容易看到代码而且可以自己再改
Xusually
2020-05-26 17:35:07 +08:00
基本上说，都是 script
猴子吧，灵活一些
love
2020-05-26 18:04:27 +08:00
扩展很可能更浪费内存，因为它基本上有一个长驻内存的脚本页面。当然看功能有些也可以没有。
油猴就安装再多脚本也没事。
superrichman
2020-05-26 18:08:26 +08:00
你应该发个投票贴的，我投猴子

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/675652

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX