应该给孩子配一个电话手表吗？

[yuankui]

主要功能是：电话+定位（这点比较介意）
感觉定位，有点侵犯孩子隐私，是我心中过不去的坎。

至于防止孩子被拐，纯属胡扯。人贩子看到你娃带这个手别，别人能不认识？

[ShundL]

这是不打算接送吗？

[marcong95]

隐私这东西，你教孩子上厕所，洗澡算侵犯隐私吗？这东西总不可能让孩子自学吧。

在孩子心智行为尚未成熟之前，他本身应该没有这个需求，家长要是强加这种隐私给他，似乎是另外一种形式的家长专制？

[mogutouer]

你要说隐私，电话手表以前更侵犯隐私，可以偷偷拍照偷偷录音，好在现在正经点的牌子都去掉了这些功能，只能通话发信息以及查看定位，到家到校有提醒。
这东西本来就是给小小朋友几年级用的，长大了都可以用手机了。心智不成熟之前没有什么隐私不隐私的，就算是美国也是 6 岁后才不让异性父母洗澡。老师还布置作业写日记呢，那老师看学生日记也是侵犯隐私了？不看怎么知道学的写的好不好呢？
再说了，上学都接送，定位来来去去就是学校，哪来什么那么多事。

[mogutouer]

@zhuangku556 #20 当年被拐的孩子确实比现在多多了

[loading]

手表定位误差可能超过 100 米，在城市就找不到了。
电话手表会养成孩子攀比心理。

[loading]

@reus 你这是没正确引导吧……居然是攀比心理了。你说一个小孩手上带个那个东西能干啥，打游戏？看时间？
正经地买个功能机放书包里面更好。

[imdong]

支持大于反对，就像现在讨论刑法中 14 岁的定义一样，目前 14 岁属于不完全责任人，责任的缺失同样也要带来隐私等其他方面的缺失。
我认为对于这个年龄段以下的孩子，监护人有责任也有权利知道孩子的位置，但不代表孩子没有隐私。
如果家长是以监控孩子的目的，我认为这是畸形的。

[qof3990]

隐私这个概念只是富人用来搪塞穷人的。因为穷人的隐私毫无意义。
至于亲人之间保持距离是另一个问题。

[reus]

@loading 攀比啥啊？前面不是说了老师有时要联系家长，也是人手一个了，人手一个的东西，你怎么看出来攀比的？人人都有，你没有，小孩子心理负担绝对会有的，何必呢。不是物质匮乏的年代了，一个破手表就能攀比起来？

[yujiang]

应该，如果介意定位问题的话可以买个诺基亚功能机。
其实定位功能在小孩自己上下学的时候还是有必要的吧，有那个什么电子围栏，到家了发通知，到校了发通知，出了什么问题能及时发现。
其实上面这些功能手机都可以做到，做成手表的作用就是没那么容易丢...

[systemcall]

@qof3990 穷人的隐私并不是毫无意义。被动地泄露和主动地泄露是不一样的。你觉得你能够在不骗、不强迫的情况下直接要到多少人的信息呢？我认为是穷人争取隐私的成本太高了，只得放弃。而且有些东西是不能够轻易地放弃的，比如一般人不希望自己的行房纪录被上传到 p 站上给别人观看

[systemcall]

首先是社交方面的需求
欺凌的概率现在比走丢高

[ifxo]

小孩知道啥是隐私吗，只要你不说出来就没事

[Takuron]

那服务器运维怕不是每天活得心惊胆战。
只要你不看，那孩子自己没有反对的的情况下这个只是极端情况的保险，你意识到这个问题的时候问题就解决啦。

[Midnight]

只要能确保买来不是吃灰就好，我家的几乎两三天得充一次电，别说电话手表，就连当初买来防贼的电子猫眼都有很长时间没充过电了

[dremy]

我倒是比较反对，为啥以前的我们可以不通过这类定位工具就能健康安全成长，现在的孩子就不行？况且孩子的好奇心都是非常强的，有了这东西怕不是会对方方面面有影响

[oreoiot]

我记得电话手表的辐射很感人，你去找找测试数据

[n1dragon]

一年级让小孩一个人在外面走，或是一个人在家里待着，在国外是违法的。你说的这个问题根本不是问题。孩子应该在你或可信任的人的持续陪伴下成长，而不是通过所谓智能手表远程监控。

[rayhy]

在孩子年纪大到意识到隐私问题前都可以先不管。。

[avenger]

有必要