不懂就问：软件适配 ARM 是开发者意愿问题还是能力问题？

[hourann]

迁移架构真的有这么难吗？我知道微软做了几次失败的尝试，推出了跑在 ARM 上的电脑用户体验和市场反响都很差，究其原因是很多软件用不了。绝大部分开发者的软件开发过程不会涉及汇编、SIMD 等依赖具体指令集的内容，所以在我理解里大部分情况下适配 ARM 只是换一下编译目标这么简单。微软 surface 的失败可以解释为它只是 Windows 下的一个极为小众的异构电脑，无法吸引开发者适配的兴趣。而苹果拥有对 macOS 设备的绝对管辖权（黑苹果除外），所以我觉得苹果推 ARM 会比微软顺利的多？

[lxml]

成也苹果，败也苹果，有时候能不能成还是取决于腿粗不粗的问题。

CUDA on mac 黄了，两条都是大腿聊不来，用户群达不到割肉的水平，那就互相伤害啊。

Adobe on mac 苹果就还是知会下，大家老老实实配合开发有 bug 苹果也配合第一时间修，毕竟是互相成就的关系。

微软的号召力嘛…… 从丢了移动端以后真的就别提这个词了，Vscode 就是极限了

[shutongxinq]

然而底层只支持汇编写的的 x86 的软件已经上不了 Catalina 了。

Yosemite 支持的软件，Catalina 有多少能运行，大家心里都有数。

[huangzhe8263]

反正已经准备从 Catalina 降级回 Yosemite 了。

[singerll]

我们原来有个软件移植到 arm 平台有问题，最后是研发改了几天代码才搞定的，当然我们是个非常小的软件

[xingheng]

@shutongxinq Catalina 只是放弃了 i386 吧，x86 还是主要的架构。

至于迁移问题，想想 Windows 为什么一直有那么多老旧软件大都是基于 xp 开发的，常年没有更新，微软直接放弃了 x86 必然会挨骂。

关于苹果只支持在 ARM 版 mac 上运行 iOS app，我觉得一定程度上是苹果偷了个懒，现在的 iOS 设备都是 arm 系列架构，因为 iOS 的成功所以才敢这么大胆的放弃 x86 。至于放弃了 x86，大概率是兼容目前现有的 ARM app 到 x86 的难度和工作量太大了，所以放弃了。

[msg7086]

底层有太多太多涉及到汇编和 SIMD 的代码了。
换平台也不是软件重新编译一遍就解决的。。
像上面提到的，底层库怎么办？任何一个稍微大一点的项目都会涉及到很多 CPU 密集型的类库。视频，音频，UI，计算，等等，哪一个是不需要跑汇编的。那么重编译的时候你完全放弃掉汇编优化吗？不可能的，性能差多少倍啊。

别说 x86 到 ARM 的适配，就是 32 位 x86 到 64 位的 x86_64 适配有时候都要花很长很长的时间。你碰过那种代码里有 MMX 和 3D Now 指令集汇编的情况吗？试试看重写成 SSE 和 AVX 要花多久的时间吧……

[shutongxinq]

@xingheng 你知道 x86 里面那个 x 是什么意思吗？😂😂😂

[shutongxinq]

@msg7086 能举一个具体的例子，给一个汇编优化的来源吗？我想去亲眼看看你说的汇编优化。

[msg7086]

@shutongxinq
https://github.com/msg7086-forks/AviSynthPlus/commit/15ed33dc6e5d886d238e30de3dea79022306c0db

这两天正好在看的代码。

[msg7086]

这个项目之前一直在 Windows 下跑，纯 32 位环境。前几年终于移植到了 64 位，最近开始往 Linux 和 ARM 移植，Linux 已经能跑起来了，ARM 好像还在挣扎。
SIMD intrinsics 出现之前，里面大量的 __asm 裸代码，MMX 和 3Dnow 是主流，SSE/SSE2 都是后来才加进去的。MMX 因为和 64 位指令集共用寄存器，所以在 64 位下编译就得把 MMX 全关了。像上面的例子就是相关函数只有 MMX 版，关了就只剩纯 C 了。
还有像裸 __asm 只有 MSVC 才认，所以 Linux 下把这些用宏关掉以后也只剩纯 C 了。
要往 ARM 移植的话，同一套函数得写三套代码，一套 C，一套 Intel SIMD，一套 Neon，可谓是蛋碎。

像这个例子还算好的，有纯 C 代码，重写的时候只是重新翻译一下而已。最蛋碎的是遇上只有汇编代码的，你得先把汇编翻译回 C，然后从 C 再翻译去 Intrinsics 。这搞一个项目，有时候一不小心就一个月陪进去了。

[xingheng]

@shutongxinq 还真不知道是什么含义，只知道一直都这么描述，包括 x86_64 。请教？

[shutongxinq]

@xingheng x86 的 x 就是以前 286，386，486 里面 2，3，4 的统称。
@msg7086 你这个例子很好。掷地有声。

[msg7086]

@xingheng @shutongxinq
顺便一提，x86 最开始源自 8086，是 80x86 系列的架构名，80186 和 80286 等已经是后续产品了。