[个人向问题] 啥才是技术，啥是核心竞争力？

[yannxia]

最近有几个问题总是想不开，浓缩起来就是 2 个问题：

1. 啥是技术？感觉学了一堆知识点，就好像是在学习开车，其实我并不需要自己去造车，开好车即可？现在虽说深入点学造个发动机（中间件）但是依然要离开别人提供的零件（ SystemCall ），那我还要继续学下去嘛，而且随着学习的深入，总觉得所谓的底层也是 360° 开拖拉机中的一种。

2. 老板经常和我们说，技术才是我们的核心竞争力。但是我们学的东西不也是别人也会的东西吗？那最终不就是变成了你能不能提供在这个价位里面最高的性价比的吗？感觉现在做技术就特别像以前高中考试，其实考多少分不重要，重要的是你在班级里的排名，如果大家都拼一拼，所有人都要更拼才能保持名次。

[raaaaaar]

问题导向，能够解决问题的能力就是一种竞争力

[freelancher]

想明白的都转行当老板了。

打工的就没办法了。图个安逸。搞一门技术。挣一门的钱。

[cassyfar]

想明白这两个问题的能力，也是核心竞争力的一类。

[miv]

1，啥是技术。首先搞明白为啥要学技术？学技术，为的是提供一种解决方案来落地，所以也可以当成一种服务，这种服务可以给需要的人带来价值，相对的，自己获取报酬。
2，啥是核心竞争力。说白了就是为啥别人要选择你，而不是张三或者李四。肯定是在某种情况下，比如性价比、质量，你是别人的最好选择，
而这个过程，不是当当在团队、公司，更应该在市场上，所以竞争力高，往往体现在一个细分行业或者在某一个领域有更高的综合价值，这包括了技术、沟通、业务等等
3，屁股决定脑袋，为啥老板会和你那么说，你切换成老板视角就明白了。至于以后要怎么发展，你跳出程序员这个视角，去看看行业，也许有不一样的收获。

[xuanbg]

技术这个词是很中性的，所以我们不妨换个角度来看待技术。为什么我们要学习、研究甚至发明技术，就是为了解决问题。那么啥是技术？你所能够掌握并用来解决问题的方法就是技术。

然后，什么是核心竞争力？我们知道了任何技术都是以问题为核心的。那么解决问题的能力，或者叫运用技术的能力就是核心竞争力。

[iceheart]

技术，就是解决问题的手段。
核心竞争力，就是在竞争中获得胜利的

[iceheart]

核心竞争力，就是在竞争中获得胜利的关键因素。
这个关键因素不一定是技术，也可能是人脉，也可能是服务，也可能是背景，也可能是信誉，品牌的力量。

[vicsun2020]

解决业务的能力吧

[GeruzoniAnsasu]

> 老板经常和我们说，技术才是我们的核心竞争力。但是我们学的东西不也是别人也会的东西吗？

老板没说出来的潜台词：我知道你们菜，但我也没钱招牛逼的，你们能不能爆一下让我捡个鬼才？

[iConnect]

想想为什么光刻机、matlab 禁用，对我们影响很大，就不会说技术无用论。

你说的没什么大用的“技术”，是门槛不高的低端技术，很多人搞搞都会。这类业务没有技术优势，主要就比业务能力。

[tulongtou]

@GeruzoniAnsasu 事实上是大部分人不会去学习，工作的时间都在写增删改查了，下班之后又不想着学

[Mirage09]

我们这里对 senior sde 的大致要求是能在 high ambiguity 的情况下解决问题，能自己理解 business logic 并且 handle large project/have significant impact，从设计到实现都能保持 best practice 。

实际上就是设计能力和实现能力。

[learningman]

想多了，能挣钱的技术就是好技术
你看到大厂的代码写得好，那是因为给的多，只要能挣钱，多低级的技术我都用，多丑代码我都写

[outoftimeerror]

古代是学成文武艺，货与帝王家，现在是卖给资本家。程序员作为生产资料的一部分，只要是打工，就摆脱不了工具人的身份。

[yannxia]

@iConnect 倒也不是造不出来，国家没布局，有点像两弹一星，国家投入搞就很快出来了，光刻机可能不清楚，ML 肯定是投投资源就出来了。

[yannxia]

@Mirage09 我觉得这个不错，问个体外话，那在面试的时候应该如何考察呢？

[Mirage09]

@yannxia 问 project 和 system design，不过不知道国内面试是不是这么面

[la2la]

个人感觉，技术就是用来淘汰别人的，别人一个月 3 万，还不是技术好

[gimp]

1，获取知识的速度。
2，解决问题的思路。

[uxstone]

科技
技术
技能