iPhone 11pro 的长焦 到底有用没有？

[Arizas]

铁子们，有没有用 11pro 长焦拍的美景图，美人儿图也行，发出来看看啊 。。

[emeab]

买回来就没拍过正经照片 都是拍外卖

[dobelee]

为了长焦买的 promax，99%使用长焦。因为平时相机大部分使用索尼 55 1.8，跟 iphone 长焦比较接近。对于手机摄影来说，广角其实是最没有卵用的，第一，iphone 的广角貌似是 13mm，畸变严重，第二，广角无法拍夜景，第三，广角只能往无穷远对焦，第四，iphone11 鬼影极其严重，广角范围广难以避开鬼影，第五，广角拍摄需要一个干净环境，一般条件很难满足。

[camillo]

11 Pro 的长焦镜头素质提升了很多，基本达到主摄水平。而且这个焦段和广角比简化了画面，事实上是更利于出片的

[dd1982cn]

只有 2 倍的长焦为何不自己裁切呢 这玩意要不就 10 倍以上要不就不要

[jedicxl]

@xtx 唉，先了解下啥是光学变焦啥是数码变焦吧

[xtx]

@westoy #18 https://www.ednchina.com/news/202004071533.html

[xtx]

@jedicxl #25 你很井底之蛙

[westoy]

@xtx

你仔细看一下你发的文章

两个关键点

一个是小底换长焦， 这不就是我说的么

一个是潜望式， 这在十几年前的 DC 数码时代属于被塞到坟墓里淘汰的东西， 索尼和它收购的美能达当年玩的不要太嗨， 现在还有么? 你再看看森阳、图丽前几年还在卖的折返长焦才卖几块钱...........尬吹一个被淘汰十几年的东西还是你们玩手机的牛逼.......

[xtx]

@westoy #28 ？我的重点一直在于能否做到光学十倍变焦，你承认它是不是光学十倍变焦？

[xtx]

@westoy #28 我从来没说过手机拍照怎么怎么牛逼，好像这些话都是你提起来的。

[westoy]

@xtx

是我说的不明白么?

如果以传统定义来说

第一， 它不是变焦， 它只是定焦， 在 A 和 B 两个焦段间的"变焦"是通过数码裁切实现的

第二， 传统意义的变焦是 CMOS 不变， 变的是镜头的焦段， 而手机 juan 的长焦实现是缩 CMOS 的尺寸， 这个本质上和数码裁切是一样的。 相机圈松下的延伸远摄和索尼全幅的 S35 模式都是类似机制， 没人敢说自己是光学变焦， 怕被告死

[xtx]

@westoy #31 以你这种说法，华为公然宣称自己是第一个在手机上做到光变 10 倍的，为什么没人告呢？
潜望式镜头到你这就不是光变了，你确定自己了解它得原理？你的思维一直禁锢在只有拉风箱式的外置变焦才是光变？

[westoy]

@xtx

因为现在整个手机 juan 厂商关于光学变焦的定义都是这样的啊， 属于利益共同体啊， 怎么告?

潜望式结构不是实现光变， 只是把长焦做小， 缺点就是画质劣化、色散爆炸、解析力崩盘、紫边 hold 不住， 外加甜甜圈焦外， 外变焦、内变焦和潜望式没关系， 现在各家内变焦的镜头多的是， 哪个是潜望式的? 你可能是百度的受害者.

[xtx]

@westoy #33 你的意思是手机厂商都是这样定义的所以不告，那么相机厂商都是白痴？
多说无益，各家的拆机图网上都有，你不愿相信就不愿相信吧，没有意义的争论，也没有任何好处，就这样吧。

[JerryCha]

这玩意我能明确的说是个学生乐，拍 ppt 不要太好用。
但是出片这种事，与个人摄影能力相关，只能说中长焦可以借助虚化淡化背景凸出主题，但是能不能拍好全看个人。

[leeolsen]

不同焦段肯定是有用的
不然单反无反就没必要出那么多焦段的定焦变焦头了

[zmzy]

2X 不是长焦，等价 50mm，是典型的标准焦段，拍特写和人像必选。

我还在等真正的长焦，也就是 3X，等价 85mm 的出来。再长就没必要了，因为手机太小做不好。

[Arizas]

@wode82863790 谢谢兄弟啊 哈哈 大家都聊到其他的地方去了

[Arizas]

微博 纯银 V 这个博主，最近去新疆拍的照片 特别好看，不知道是不是 iphone 拍的，大家可以去瞧一瞧

[JingSun]

平时相机喜欢用 50mm 的焦段，所以对于我长焦镜头是必备的。