我发现现代社会有个 bug

[dxgfalcongbit]

高等院校理工专业作为优质男性聚集地，择偶机会少得可怜，长此以往对人口质量是不利的。

[Vegetable]

你是这里边出来的吗？你觉得上学的时候大部分人够得上“优质”吗？大部分人都是在毕业之后才体现出优质的，在学校本就优质的人，好像择偶也没啥影响呢？

[namelosw]

@dxgfalcongbit 智商这种东西本身就是智商税，完全不能排除教育因素的影响。受过良好逻辑训练的人所谓智商就会比没受过教育的高。把东亚人扔到非洲环境，把非洲人放在东亚教育环境，能做到完全一视同仁地培养，结果很可能就是反过来的。

而且在智力没有数量级差别的情况下，现代社会优秀和成功更多地取决于非智力因素。比如心态，执着等等。像我等多动症儿童大部分事情还没做就放弃了，不用智力来影响……

[inhzus]

你想太多了，985 理工男生只要自身条件还可，择偶不要太容易（甚至一些女生特别中意计算机的）…抱怨找不到对象的不是这些人群…

[rofleed]

第一句就有待商榷

[Daming]

犹记得当年上 C 语言(Turbo C)的第一节课时，老师强调说，如果代码出现 BUG 了，先别怀疑是编译器的问题，肯定是你自己的代码问题，多检查检查。

[dxgfalcongbit]

@namelosw 单变量试验了解一下，后天教育当然有影响这个不需要讨论，但是看清楚 13 楼质疑的是什么，他质疑的是基因是否有影响。

[dxgfalcongbit]

@Vegetable 你的这个问题我在 12 楼解释了，在学校本就优质的人当然可以择到偶，但这不代表他们没受影响。

[kmyq]

v 站有择偶交友这个分区吗

[arischow]

如何定义优质？

[dxgfalcongbit]

@arischow 更适应环境的

[xinyewdz]

人类进步的动力是基因突变，不同类型的人结合在一起，基于才能多样化。

[darkcode]

理工专业的男性真的优质吗？

[est]

高等院校理工专业作为男性聚集地，这句话没意见。

如果你认为是优质男性，请列举一下证据？

恐怕说来说去，除了分数，一无是处。

[Greatshu]

油腻理工男了解一下，连社交都做不好的人谈什么优质？恐怕说来说去，除了分数，一无是处。

[huntrue]

@dxgfalcongbit 你所谓的这个“智商”我还真不信，每个人都在不同的方面有自己的所长，而不是只有在做智商测试题能拿高分的人才能被定义为优秀吧？

[cheeto]

好一个优质

[dxgfalcongbit]

@huntrue 譬如黑人在运动能力方面就很优秀

@est 证据就是科学技术对现代生产力的决定性作用

[pocarisweat]

楼主这问题放豆瓣估计得被喷到半身不遂，哈哈。我在豆瓣还见过自己父母没工作，还嫌弃男朋友家里只有一两百万太穷了的。

[12tall]

什么是优质男性？

[dxgfalcongbit]

@bug403 用工科男找对象能力弱来证明找对象和在什么学校关系不大，这逻辑不成立吧？前者是内因，后者是外因，理应是并列关系。