哪些前端框架使用了动态加载脚本的功能？

[barb]

[chemzqm]

YUI 基于json格式配置，生产需要后端combo配合，比较复杂
Ext 4 基于目录文件名规范，多用与企业应用
requirejs 基于AMD的纯加载器（github上一堆AMD加载器），twitter出的flight框架使用requirejs
seajs 基于CMD2.0规范的纯加载器，特点是相对简单，配置灵活，适用于商务网站，淘宝的aralejs基于seajs
component 基于CMD1.0的模块化加载器，特点是简洁优雅，组件丰富，但局限于git仓库，适用于搭建但页面应用

选择框架要首先弄清自己的需求

[barb]

@chemzqm 彪泪，感动！

[yakczh]

CMD2.0规范 相比CMD1.0　有什么不同？

[chemzqm]

http://www.zhihu.com/question/21054469
Nodejs就是CMD1.0()大区别就是1.0里面没有define，没法前端动态解析依赖，需要后端预处理。
这个是Seajs给出的2.0规范： https://github.com/seajs/seajs/issues/242

[yakczh]

taobao 不是有个kissy吗，怎么又弄个aralejs基于seajs

[Evance]

@chemzqm 更新一下，Arale是支付宝的；淘宝的是Kissy；

好吧，我知道有人肯定要吐槽了；

[duhastmich]

其实nodejs的那一套前端也能用，写过一个"simple-require"，https://github.com/zweifisch/simple-require

[yakczh]

用这些框架和　加载器比如requirejs　＋　各种现成的轮子　相比，有什么优势呢？

[chemzqm]

@yakczh 大的框架一般更适合做企业应用，好的设计可以更容易保证统一的代码风格，提高可读性，更容易扩展、维护。使用不同的开源轮子，一般开发起来会快些，不过人一多你就很难保证代码质量了，比如同一个底层功能，不同的组件使用了不同方式完成，不管是重构还是增强都会变成一场噩梦。

[yakczh]

kissy的loader是哪种cmd还是amd?

[yakczh]

下载了个kissy1.3连个例子都找不到，谁有kissy　loader的例子