为什么在 macOS 上， Safari 的在体验上比 Chrome 快很多？

[SonicKang]

[y1shan]

又不是一夫一妻制，四个浏览器轮流用也很好。

[coloz]

和楼主感觉相反，mac 装了 chrome 后，就没用过 safari...

[typetraits]

Safari 的硬件加速效果比 Chrome 好很多，同样一个 B 站视频开弹幕，Safari 的 CPU 占用率只有 Chrome 的一半左右

[SonicKang]

@typetraits 嗯 用 4k 屏看视频，Chrome 弹幕会非常卡顿，Safari 就很流畅

[djs]

差了三倍- -

[xingheng]

通过源码分析得出性能差异，是不是有点儿扯犊子？？没有相同环境的运行测试得出的结论都是耍流氓，现代浏览器还要考虑各种插件的性能影响，要得出一个谁更快的定论就更是扯犊子了。

[fengshuo211]

Chromium 是全平台的, Safari 只支持自己家的. 在自己家的平台上各种天然优势, 只需针对一个平台的优化比多个平台好做多了.

[fizi]

看 B 站 4K 120FPS 高码率视频的时候，SAFARI 顶不住卡顿了，而 CHROME 就没问题

[easonl]

最近在玩 vivaldi

[DanielYao]

因为它是 Safari，并且是在 Mac 上跑，亲儿子

[threeEggs123]

safari 时间戳，timeformat 各种不支持。有点感觉是调试 ie 的节奏。

[Hurriance]

safari 要是能随时同步 chrome 书签和历史记录，我是想用 safari 的，这样 Windows 上就 chrome，mac 用 safari，很少用插件

[chengkai]

首先跑分是一个综合评价并不能代表性能，还有很多是针对一些特性支持的完备性。
其次如果说 safarid 的性能超过 chrome 也是合理的，没有记错的话 sarfari 是基于 webkit 的单进程架构，而 Chromium 是 webkit 上层封装的多进程架构，无论是渲染还是多个页面标签的执行环境都是单独进程， 进程的开销要远大于线程，所以资源占用和性能 safari 是有优势的。但是 Chromium 追求的是稳健性 ，安全性，易于扩展和管理，比如单独的标签崩溃不会影响到整个进程。比如各个进程都是通过 IPC 进行通信，插件和脚本都存在沙箱机制，这是对安全性的保障。

[ajan]

@kyt1996 没有的