怎么样才能认识,这个真实的世界?警惕幸存者偏差!

2020-07-23 18:45:15 +08:00
 BenWang

幸存者偏差,详细解释看维基。举例:我为什么总是在网上和生活中,看到别人的生活都是幸福的?那是因为大多不幸的人,不会告诉你,他们的不幸。

起因是有个发帖 [关于买房,年轻人不要急] ,评论中好多人很激动。在这里,我只想分享一些公开的统计数字,希望各位不要被幸存者偏差蒙蔽了。

  1. 2019 年全球近 6.9 亿人处于饥饿状态,世界饥饿人口数量 2030 年将超过 8.4 亿。中国饥饿率到 2.5%。
  2. “我国人均年收入 3 万,但有 6 亿人收入每月只有 1000 元。”李总理五月份的原话。
  3. 截至 2020 年 3 月,中国网民规模为 9.04 亿人;还有近 5 亿人无法上网,不能上网
  4. 《中国统计年鉴 2018 》未上过学比例 5.3%,小学学历 25.2%,初中学历 38.1%,高中学历 13.1%,中职学历 4.4%,大学专科 7.4%,大学本科 5.9%,研究生 0.6%。有 80%多人高中以下学历;
  5. 2020 年上半年中国居民人均存款余额约为 6.46 万元人民币。注意!这只是平均值,如果按照二八原则,马太效应的分配的话。。。。

没事可以多逛逛国家统计局,带你了解真实的世界。统计局官网:http://www.stats.gov.cn/ (总有人不相信统计数字,那也没办法了)

最后,希望大家理性讨论,讲逻辑,不要犯逻辑谬误。比如典型的逻辑谬误:诉诸人身谬误(ad hominem fallacy) 又称作“对人不对事”、“因人废言”或“因人设事”、“以人废言”。
你有了 XXX,就没有资格来说 XXX 。你是 XXX,你不能评价 XXX 。

6666 次点击
所在节点    随想
68 条回复
Heiban
2020-07-24 06:48:35 +08:00
我就是那 25.2%的小学学历,以前有过“人均 985”的错觉,随着看的信息和接触的人越来越多,才发现大学生确实没我想的那么多。
不过人均存款 6.46w 我是真的没有想到。
JaguarJack
2020-07-24 07:08:24 +08:00
网上似乎有一股(比比谁最看的清世界的风气)多关心自己,比不关心这个世界好多了
mxtob
2020-07-24 07:30:15 +08:00
赞同 10 楼的一个观点。我们需要知道全部的事实,而非部分事实。举个不太恰当例子,震惊! 00 后没有一个活过 22 岁
alexkkaa
2020-07-24 07:34:51 +08:00
这个在混淆概念。收入不足 1 千的包含小孩个老人吗? 你不会跟一个还在吃奶或者躺在床上动不了的老头比收入吧?
KennyMcCormick
2020-07-24 08:15:35 +08:00
这些数据(还可能有理解偏差)也只是拓展了认知的范围吧,让人不会因为孤陋寡闻发表一些冒犯别人的话,之后就是各人管各事了。
就好比你知道这个世界的范围在[ 0,100 ],但是自己的城市自己的圈子里大家都是活在[30,40],那平时思考或者发言就是在自己的范围里。
如果我说我心情不好,大概不会有朋友来安慰我说“至少你吃得饱饭”吧。
mjikop1231
2020-07-24 08:26:17 +08:00
到不是不相信统计数字,但动不动就是平均平均平均的数据有毛用啊。

(平均这么有用要统计学干嘛。
12tall
2020-07-24 08:39:29 +08:00
能看到什么,感觉还是取决于我们的站位,不过国家统计局的数据,之前确实没考虑过
xingyuc
2020-07-24 08:52:57 +08:00
@alexkkaa 按照我国人口,因病不能下床的就不少,这怎么比啊
hoyixi
2020-07-24 09:06:02 +08:00
当需要吹牛 B 的时候,就拉着别人一起嗨, “厉害了”, “崛起”, “赶超欧美,世界第一”, “你幸福吗”, “谁还没有几套房”,
当被拉的人,想要兑现牛 B 的时候,“你要的太多了”, “你已经比很多人强了”, “你看看非洲”, “你不够努力”
xingyuc
2020-07-24 09:35:04 +08:00
比如魔兽,大佬们早已自给自足,甚至卖金,而还有一些人还要花钱买时光徽章,买不起的话就离线了
meteor957
2020-07-24 09:50:33 +08:00
你确定你比那 5 亿 收入不到 1000 元的更幸福吗?
BenWang
2020-07-24 10:33:09 +08:00
@dcj1112 首先,非常感谢你的回复。我非常认可,获取的样本决定结论;只有国家才能拥有最大获取样本的能力。作为普通人,也只能看到最后的数字;它也不是对我毫无益处,至少扩大了我的盲区,视野扩大;让我可能更加理解,更加善意的看待这个世界。

不仅仅“不同的专业领域对同一概念的不同认知”,而是不同受教育程度,不同信仰,不同遭遇,不同社会角色,都会造成主观认识的极大偏差。

真实的世界是唯一的,客观的,它对每个人都是一视同仁,不偏不倚。而这些数字也是客观的,尽可能的去描述它,接近它。至于每个人怎么去分析,去看待就见仁见智。
最理想情况是 主观理解完全反映客观事物,但这是不可能的。而我能做的就是尽可能的去靠近它。
czhfrank
2020-07-24 10:41:32 +08:00
不需要知道真实世界,本质上说人本来就不是理性的,只要开心,活在自己的世界里也好啊。遵从内心的纯粹即可
BenWang
2020-07-24 10:43:13 +08:00
@felixcode 现实和你想象恰恰相反:越是富有的人,思想越倾向社会主义,而越是底层的穷苦人,越是倾向于达尔文的适者生存。
社会金字塔里面,斗争最惨烈的往往是社会最底层,也越倾向于肉体消灭。对你最狠的,下手最毒的,往往是你的隔壁老王。哈哈哈。
BenWang
2020-07-24 10:58:36 +08:00
@969606616 我前两天看到一个观点,挺震惊的,自己为什么就没有想到。所有社会科学的基础在人口,人口的受教育程度,人口的绝对数量,人口性别比例,年龄分布等等。 所以你说的里面一层,我认为应该是人口。

个人理解,今天社会经济运转的骨架----信用,现在所有的法定货币都是信用货币。权力是拥有社会生产资源分配的能力。奴隶主有分配奴隶的权利,地主有分配土地的权利;奴隶和土地在当时都是重要的生产资源。

最后,我们能做的就是尽可能的认识客观的世界,排除他人主观恶意的干扰。
banishee
2020-07-24 11:25:55 +08:00
love and peace
barrysn
2020-07-24 11:30:54 +08:00
真是的世界就是,无论你挣多少钱,一条政策就可以把你从高地打落,介绍更多的过的不好的,只是给你一个安慰
levn
2020-07-24 11:31:05 +08:00
皇帝的非正常死亡率高达 44%
pkxutao
2020-07-24 11:52:42 +08:00
@594duck #20 我去看了下你发的帖子,楼下说的是 2000 多收入够了,能解决温饱,而不是你说的“好过”,凭我农村娃的经验,2000 多收入确实够了,温饱没问题,而且我们县还是百强县前十,贫困地区的话 2000 多月收入只会过得更好
danyi
2020-07-24 11:59:29 +08:00
读万卷书,行万里路

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/692601

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX