Redis 的哨兵模式为什么还有人用？

[zero47]

Redis 的高可用方案有两种，哨兵和集群。

个人浅薄理解，哨兵模式就是创建一个备胎，备胎同步 master 数据，在 master 出现异常的时候进行切换。

而集群则是创建一个 slave，slave 同步 master 数据，可用于客户端读取，在 master 出现异常的时候进行选举切换为 master 。集群模式要求最少 3 个 master 节点，master 节点间分槽管理数据。

在正常情况下，哨兵就是个吃白饭的，没有任何作用，而集群的 slave 则参与读操作。

怎么看都是集群完胜啊，为啥还有人在坚持维护哨兵模式呢(比如 helm 的 redis-ha)？

[KaynW]

redis 小白占坑

[Ariver]

cluster 是怎么实现高可用的？

[edk24]

redis 小白占坑 坐等大佬讲解

[0x49]

坐等大佬讲解

[wangyanrui]

一脸懵逼？？
哨兵是哨兵，集群是集群。
哨兵是找一个人，专门看管这群人
集群是一个人干不完活，多找几个人干活的

感觉楼主都没有明白这两个模式的字面意思啊

[misaka19000]

因为低版本不支持集群

[misaka19000]

哨兵模式的 slave 也可以读数据的

[monsterxx03]

Cluster 要求客户端实现 smart client，以前基于单机 redis 的应用不一定好迁移，比如 celery 的 redis broker 就不支持 cluster 。cluster 对 mset,mget ,pipeline 这些支持不好(key 必须处于同一 slot)。sentinel 只是维护下集群状态，自己不耗多少资源。cluster 里如果有超级大的 key，会让数据分布不均匀，可能还不如让这样的应用用一个单独的 redis 。数据不超过单机内存的话，用 sentinel 也没啥问题

[sujin190]

哨兵单独进程，并不保存数据吧，也几乎不占内存，可以和 slave 部署在一起，那么看起来其实也是可以提供读取的吧，但是吧基于一致性和持久化性能要求，真的有人会在 slave 上提供读服务么

[useben]

你对 redis cluster 的理解错了, 集群的核心是分片

[Jrue0011]

稍微搜了下，感觉这两个的关系应该是这样的？
主从加哨兵实现高可用，cluster 集群内部貌似也是用主从加哨兵做高可用，只不过 cluster 还同时做好了负载均衡

[DaBingShui]

哨兵模式是 redis2.x 的吧，现在 redis3.x 一般都用集群了

[wangyzj]

cluster 是横向扩展比较好
烧饼是高可用比较好
各取所需

[TypeError]

用途不一样，用哨兵基本没分片需求，主从监控一下就行

[egglin]

个人理解主从用哨兵，分片用集群

[yiyi11]

本质就是有没有数据分片需求，sentinel 只提供高可用，cluster 提供高可用+数据分片。其实 cluster 比较香是因为，redis 足够轻量，搭建部署足够简单，搭建 cluster 并不比 sentinel 麻烦很多，但却多了分片的好处(扩展性)。

[zero47]

@wangyanrui 我当然知道是两个东西，但几个人干活也能互相监督，谁倒了就谁顶上，不就不需要哨兵了吗？我的观点是集群是否可以取缔哨兵，而不是说他们是一个东西。

[optional]

分片是有代价的， 不是无痛的。

[672795574]

个人见解
哨兵最少只要三个节点即可
哨兵可以不和集群部署在一起

[672795574]

你说的方案应该是可以的，但是架构又没有银弹，只是 redis 官方提供了这个方案而已