无论出于什么考虑，永远别在 JS 中拼接 HTML 字符串... but why？

[akinoniku]

Whatever templating strategy you end up with, it's nice if you never have to put strings of HTML in your JavaScript.

出自 http://backbonejs.org/

那是什么考虑？ 是防XSS？ 好维护？ 还是别什么原因？

[kingwkb]

最佳的做法是什么呢？

[lyric]

嗯，防XSS而且好维护

@kingwkb 最佳做法当然是用模版了。

推荐 AngularJS 的 DOM 模版。

[darasion]

感觉js做的拼接或者模板，都有点不可靠。

[alexrezit]

目测星祈娘快要完工了...

[ipconfiger]

一般都在局部用underscore.js的模板。

[bitsmix]

@lyric angularjs 有独立出来的模板了额？？？

[ghbjy1128]

我用胡子，好用的佷。

[akinoniku]

@alexrezit 其实是考虑到对你项目的扩展-> restful -> js模板 -> 单页webapp -> backbonejs

结论是，不知道要不要重新做一下界面？

https://www.dropbox.com/s/m7cfpo6xggj0u8c/xqn%205.png

（flat ui 又有阴影，检讨）

[jasya]

AngularJS 的学习成本太高了

[loading]

我不知道restful是什么，有人举个简单例子说明下么…

[juicy]

。。。从backbone文档里那句话的上下问来看，这句话的作用纯粹是推荐你使用模板来拼接字串，而不要费劲自己去拼接（因为那样很繁琐，不便于维护）。

这句话传递出来的语气应该是这样的：“甭管你最后用什么模板，只要你用模板来实现，而不是自己去吃力不讨好地拼啊拼，那我心里就舒畅了（要不我看着都纠结死了。。。）“

什么防XSS啊，那是想太多了吧。。。

[akinoniku]

@loading
通俗点说应该是把这个对应起来，然后服务器的/route/[id]请求，返回json
create → POST
read → GET
update → PUT
delete → DELETE

也就是说服务器不是返回页面或者其他东西了，返回只是纯碎的数据。


当然这个说法也不太科学。。

[lyric]

@bitsmix 没独立出来，我的意思就是直接用 angularJS 啊哈哈哈

@akinoniku 做 WebApp 我一定要推荐 AngularJS 啊。我两个月前花了几天把一个 4k CoffeeScript 的项目从 Spine 移植到 Angular

@jasya 不高，一下午走一遍官方教程而已。

[bitsmix]

@lyric 我也想呢。。 不可能独立出来嘛！
我也力挺 angular 一站式解决方案啊简直就是。

[reusFork]

你理解错这句话的意思了。它只是说把html放在模版文件里，比放在js里更nice而已
模版的实现当然会涉及字符串操作，怎么可能永远不用

[hxgdzyuyi]

@lyric 你现在是angular粉呀。 我觉得angular太重了~

[lyric]

@hxgdzyuyi 不重啊。才80kb。可以像用jQ一样用它，也可以像用一个框架一样用它

[alexrezit]

@akinoniku
其实现在还没开工咱会乱讲?
倒是折腾了些别的东西...

[hxgdzyuyi]

@lyric 两个jquery那么大吧~ 重的方面觉得 它好像把很多功能都实现了，实现了一个大而全的框架~ 当然不是说不好， 只是觉得并不是很对我的胃口。 目前还是偏向于可以像积木一样用很多小库堆起来。感觉替换的空间会更大。 更灵活

[lyric]

@hxgdzyuyi jQuery 1.9 min 96kb... angularJS 80kb ...